主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利

为什么这个论坛也能吵的天翻地覆一样..都没说错..都在极力的维护个人及个人所在的利益集团利益...茅的方法我觉得至少是可行的..咱不能因为没有完美的办法就不做..也不能由着上边自由散漫.三选一.只能选择这个不完美不漂亮的苹果..完美主义要不得,,要祸国殃民的

晕晕

政府用经济适用房立项报批，实际上超标准建设，而且不允许社会居民订购，只在公务圈子里分肥。

只捞到一套的就是占个价格便宜住大房；有不止一套的，就高价卖出获利。

这就是中国特色。

十年前我在上海市区租的老式房子，厨卫都是公用的。一个颇有名气的电影明星家就在隔壁。

现在可能大学宿舍都有独立卫生间了，人们就不知道穷人如何生活了。

马桶下水道是粗管，而且你横向铺的长了很容易堵的。

实际上装修很少大改动马桶位置的。你要保证直通下去就不是你一家能做到的了。

那您这样一棍子打翻所有持反对意见的河友是不是也有以偏概全之嫌呢？就拿经适房来说，不符合条件的人要能买到可不是光有钱就行的，也不是在民政局之类的单位随便认识一两个熟人就可以的。就算这些河友通通都是见利忘义之辈，能够有本事买到经适房的比例绝不会很大。每个人思考问题的角度不同，光凭一个“不穷”就挨骂，恐怕很多人冤得慌。

我措辞不当, 愣是没让您看出来

我的意思是河里大多数人都不是穷人, 所以见到造房子没厕所, 本能反应就是没天理了. 而真正穷人, 需要住房补助的人, 未必会上网, 未必会让我们知道他们的想法.

搁一家一户来说，确实要排在衣食住后边，不是性命相关。但一个小区，少则数百人，多要上万，这么多家都没厕所，那就需要足够的公厕，还要澡堂子，随之而来的清洁卫生，管理维护，安全秩序，就不是小事了。还有开支问题，是住户分摊还是政府承担？这些事怎么办，茅专家可都没说，综合考虑，他这个建议是在解决问题还是制造问题，还真难说。

筒子楼就是每若干户有一个卫生间, 自然卫生不会太好, 但家庭住户不比学生, 也不见得会很差.

我现在住的就是这种公寓(澳洲小城市). 卫浴厨都公用. 我挺满意.

就说中国, 上海有不少外地人聚集区, 里面脏乱差程度还是很严重的, 比不过旁边学生公寓, 即使是最脏的那种.

深圳也有城中村. 我没进去看过, 但各种条件恐怕也不怎地. 只要是正二八经设计出来的小户型, 肯定比那强.

房子（如果我们不说贫民窟的话），在几个西方主要国家里，有哪一个实现了缩小直至消灭的？我对这件事情很悲观。

除此以外，我觉得统一建设标准，不在规划中区分特殊目的，有利于此类房屋进入市场二次流通，这不仅是个人资产保值增值，也是社会总资产保值增值的方法。所以，我的想法更为激进，不仅不要廉租房，连经济适用房都不要区分，通过货币直补（走公积金流程）来完成对低收入直至困难户的补贴。说句那什么点的话，如果有一天一个需要被救助的人都没有了，那之前盖得这些薄皮但没馅儿的廉租房卖给谁去呢？