主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利

不要老理想主义。动不动就假设如果ZF怎么样怎么样。。。地方ＺＦ有人搞官商勾结，哪怎么办？先把官商勾结搞定再搞经适房？谁知道猴年马月的事情？低收入的不住房了？

如果经适房都是小号，哪里来的

河里不少肉吃多了的主。

问题是这个低标准是处于节约成本呢？还是存心让人不舒服。。。。

再好的经，也会有歪嘴和尚来念，这才是最大的麻烦

我只能飘过了。

看来有人很想天天到马桶。

其实，低标准是从（伪）富人眼里看来的。

对没房的人来说，那就是相当的不错了。

从住别墅人的眼里看来，那些住２００平的其实就是住鸽子笼。不过住别墅的人少，出来摆线的不多。没有出来叫嚷　”２００平人招谁惹谁了，居然没花园“。　不像住２００平的伪富人，跑来跑去到处摆现。真以为自己站在道德高点了。

市场化不可避免地导致资本蜂拥而入，在土地资源稀缺的情况下，结果一定是房价飙升，同时大量的人买不起房，遇上资本市场的风吹草动就影响整个经济面。

住房公益化或是合作化，哪怕是原来的单位化虽然短期看可能不一定能提供这么多的房子（其实也未必，如果工业化的水平到了），但好处是限制了资本，可以持续均衡地发展下去。新加坡的例子就有一定的借鉴意义。

经济适用房才是卖的，不过这倒没什么关系。有没有厕所也没什么关系，有钱人买了租了不一定非自己住，可以转租或者倒卖。只要是这些房子的价格和市场价格存在差距，就有着赚钱的机会，也就有人会钻这个空子。所以关键还是政府部门在资格审查上要把好关，离了这个这些歪招都是没有用的。

看来你是小年轻。从来只是吃肉的，没吃过米。还看过旧年代的小说。 肯定没见过筒子楼。光想着小说里的倒马桶了。。。

说得诗意满篇的。。。。。。。

我住了这样的房子近10年，咋就没那么诗意呢？？？

需要这么大吗？

我住过两居50平的商品房，相当的不错了。

既然是经济适用房，搞那么大干什么？公务员自己捞一套？

谢谢指出廉租和经济适用的区别.

不修厕所一说确实是有些"剑走偏锋", 但作为没有显著官方影响力的普通市民(听说茅于轼已经差不多沦落至此了), 在政府资格审查和时候监督这方面是做不了什么的. 提出些歪点子, 让大家知道有这么一件麻烦事, 是普通人能做的全部事情. 好比当年股改, 不少民间股评家还不是发扬集体智慧, 众说纷纭, 提出方案五花八门, 可最后各公司采用基本还是10送3, 很是缺乏想象力.

其实可以做一次逆向思维. 既然一听说不建厕所, 河里跟贴的许多人都有跳脚开骂之势, 而我们的河友多数都不是穷人, 恐怕不少是有家有业的"员外". 这岂非正好说明此举确实能把他们给恶心了, "屏蔽"正常的商品房租售市场?

真正穷人很可能不会下河里来. 但河里有不少身居海外的, 他们刚刚远涉重洋踏上求学之路时, 在当地算是穷人了. 他们会很在乎房子有没有卫生间么, 恐怕很多人不会. 当然不是不在意, 但比起改善卫浴环境, 我情愿每天早上有煎饼果子吃, 假如上帝肯跟我做交换的话 :)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100d2cu.html?tj=1

我觉得更多的还是城市的贫困人口吧，感觉大部分农民工应该是包吃住的吧，不过这样的廉租房跟自己租房有区别吗

单把茅砖家的这一篇文章拎出来似乎还有那么几处可以讨论的地方。

问题是茅又不止第一次发表言论，从其一贯的言论看那谁的钱，为谁说话一目了然，至于某一篇文章中几点似乎可以讨论的地方，不过是用来掩盖其真实目的的障眼法而已。

一砣大粪里几颗没消化好的饭粒能用来说这砣大粪有营养么？

做下水道和防水应该在技术上不是很难吧？成本和房价的差相比是毛毛雨啦。

总面积可以通过买挨着的两套甚至几套房子然后打通来解决啊。然后还可以把上门推销的人郁闷死，敲开门一看，咦，怎么又是你？

而且门里门外人大概都会说这句话...

具体细节俺确实不知道, 毕竟俺压根儿就没买过房子 -.- 只是这和打通承重墙一样, 都是违法的, 别人一投诉就歇菜了.