主题：【原创】为史迪威说句公道话 -- 喇叭

算了吧，咱中国人也别抗日了，都洗洗睡吧。北方给俄国，南方给英美，叫他们去抗日好了。

打工也不甘心啊。

抗战后，土共其实就是由一帮不甘心给花生米打工的 FQ 组成的……

人之常情嘛。帝国主义由帽子太大了点。

不是国军不行，

而是洋人出卖

不是共军厉害

洋人支持太狠

道不同不相谋，篡权总不是正道吧

没看懂这句话。

帝国主义是有些调侃在里面，但帝国主义做派很贴切。

估计也有副总理不满意二月河的哥哥（二月鸟）的，就夺权？找死!

就如同成功是努力的结果，失败也是他自找的。

要是看得起那副德行，直接就跟花生米混了，哪用得着吃那个苦？

国家可不能辞职，做的不好，那 CEO 就别当，打早你给我滚下去。死乞白赖地不走，什么玩意儿？

对国家不满意当是夺权了。大炮不满意满清，太祖不满意民国，不都是一个结果。当然，做这个事不是过家家，要一鼓作气。没能耐的玩，自然是找死喽……

我觉得为史迪威翻案这件事情更重要的应该在台湾而非大陆。历史上中共对史迪威的评价也不算太负面，因为关于远征军和史迪威的这段历史很长时间基本上是不允许被提及的，很多解放后出生的人那时候可能根本就不知道谁是史迪威。理由也很简单：国民党是反动卖国的，国军始终是消极抗战积极反共的，甚至很多宣传中称国军根本就没有对日本打过仗，那么国军在美帝国主义的帮助下在滇缅对日血战而且最后漂亮地战而胜之的这段历史显然是不宜提及的。而从我90年代中期以来接触到的资料来看，由于史迪威痛恨腐败的蒋介石国民政府，抗战期间曾经积极建议军援八路，近年来中共官方的评价还是比较正面的。倒是在台湾方面，时至今日对史迪威的评价仍然是负面为多，90年代末拍摄的《一寸河山一寸血》中更是将其骂的一无是处，我想我提到的那个帖子的原作者多半也是受了这种宣传的影响。

你批评他腐败可以,象史迪威那样全盘否定(史是想把蒋换掉),当然是行不通的,只会给中国带来更大的灾难.

这跟现在想推翻TG是行不通的是一个道理.

如果没有美援,国民政府还是真的撑不下去---苏联的援助在日苏签订条约承认满洲国之后就停了.抗战是要钱要物资才能进行的.你以为拿根烧火棍就能打鬼子?

37年到41年那段时间,也是靠苏联的援助才能撑下去.

史迪威曾经在华工作生活多年，他了解中国也热爱中国，他相信中国人民是伟大的人民，中国的战士也是最好的战士。尽管他在政治上的想法有时候太过天真，他的批评也有些尖酸刻薄，但是国民政府和国军那几年的表现的确让人难以抱有信心，战果摆在那里不是随便谁说说就能改变的。特别是豫湘桂会战，在44年全世界法西斯都江河日下的时候，国军在已经得到美国援助之后竟然还能如此惨败,让人怎么能对其能力保持幻想呢？当然，战败的原因是多方面的，比如日军悄悄调动关东军的部分力量入关参战，比如国军将主要精力放在滇缅反攻，可国军在很多地方的表现也实在令人不敢恭维。陈纳德和蒋介石的关系很好，但是当他刚刚建好的机场转眼间就被日军攻占后不也同样大骂国军无能！陈纳德和魏德迈在政治上远比史迪威成熟因而和蒋相处很好，他们也的确尽其所能地帮助了中国，但是因此就说史迪威对中国的批评是“唱衰”中国乃至伤害中国就有些过分了。

史迪威政治上的不成熟客观上就是严重损害了中国的国家利益.

史迪威实际上并不懂中国的政治.他换掉蒋的设想肯定是行不通的,只会给中国带来更大的混乱.

陈纳德和魏德迈比史迪威高明的地方就是他们知道蒋和他的军队是唯一可以依靠的力量.如果早一两年换上魏德迈,中国战场的局面肯定不会如此糟糕.

恕在下孤落寡闻,但是您的这个提法实在让我吃惊，特向您请教：

1、请问这个"绝大部分"是多大？能否指出是那些部队或大体人数？

2、请问"绝大部分"的日军是什么时候被英军消灭的？能否给出一些具体的战役时间。我印象中42年英国人恐怕只有被消灭的份，43、44年的缅甸反攻英国人也不甚积极。

您的帖子中提到的很多情况，如“要求中国军队在任何时候不能对日军开火的三国大使”，"四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲"，以及"史迪威来华接收军队去守南太平洋岛屿"等说法我的确是第一次听说。能否麻烦您提供一些参考资料的来源，如书名或者网址，中英法文都可以，我在国外查阅相关资料还算方便。望不吝赐教，多谢。