主题：【原创】为史迪威说句公道话 -- 喇叭

很难想象在改革开放前会为他建博物馆。

80年代有本金凤的新闻报道集。里面就有采访史迪威的女儿（？）的报道。史迪威好像抗战时帮助中国抗日，日后中美对抗，也没他什么事。我当时就是从这本书里知道了史迪威这个人。顺便说说这个金凤是个老记者，她的丈夫是抗美援朝时的空军战斗英雄。在金凤这个文集，还有两篇当时比较震撼的文章。一篇是50年代写的，记录一个志愿军战俘，回国后，作为“归来人员”，努力工作，创造了每日砌砖数目的新纪录。还有一个80年代写的沈阳黄金大案的纪实。

“那是四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲，”，40年，250万军队到欧洲，250万还要训练呢，准备打到什么时候啊。派出250万后，中国还有多少能战士兵？

其实，在九十年代早期，我个人能最早接触的关于史迪威的书籍就是正面评价史迪威的。

他要是老老实实呆在欧洲战场，恐怕43年就会轻轻松松升四星，最后搞不好能弄个五星回来。

42年他最大的失败是高估了国军战力，制定的计划不切实际。

44年他最大的失败是以为老蒋真想抗日。

这种"唱衰"也许是有事实根据的.但是当时的历史现实就是蒋和他的黄埔系是中国抗日的中坚,根本就没有其他势力可以取代.

史迪威是蒋名义上的参谋长,他对中国军政当局的严厉批评使罗斯福对蒋和他的军队能否有效地作战失去了信心.也是他最后出卖中国利益换取苏联参战的一个重要原因.

史迪威主观上是想给中国办好事的,但是客观上他的行为对中国利益是极大的伤害.

同样是美军将领,陈纳德和史迪威的继任者魏德迈和蒋的关系就很好.

如果早点更换史迪威,我相信44年的时候国军不至于一败涂地,当时蒋和史闹得不可开交,很多地方实力派(如桂系等)都有心保存实力,看看美国是不是要把蒋整下去,这其实也是当时大溃败的一个重要原因.

史迪威一开始也对国军报有希望的吧？

是国军自己稀屎糊不上墙，实在是太不争气了呀。

兄弟，读史不是这个读法呀。

45年蒋不是还在台上,怎么国军表现就好了?

有了史迪威的唱衰,美国对在中国投入更多的力量根本就不感兴趣,这对中国影响实在太大了.

国军本来就衰,没有美援肯定是没什么戏的,你史迪威再唱一下就连美援都来得更少.那客观上伤害的还不是中国的利益?(再腐败的政府也是当时的中国唯一合法政府)

1.合法政府不代表你可以无限制的腐败.萨苏文里面的军服和黄布是现成的例子;

2.45年的日本和37年的日本,显然是不一样的;

3.从内因外因看,光头自己衰成豫湘桂那个样子,还不让人说了?

4."国军只要武器训练好就不会衰"这句,太过想当然了.

说到底还是一个自力更生的问题，如果没有美援就不抗日了吗？

一个是接管中国,一个是考察中国.后者是想把中国带人所谓的民主国家.前者是把中国军队带到民主国家.所以史迪威和魏德迈两个人评论中国的时候就不一样了.

二战发生了很是戏剧性的变化，呵呵，挺有意思。