主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

“经济人”嘛，大能的计生委能跟市场经济对着干？

这个问题，本来就不适合做为单纯经济问题讨论。以“经济人”来说明这个问题也是不恰当的。多子多福的封建社会，老人不一样过得不安生吗？在未来，我们应当怎么养老，这是个问题，但不一定要用今天的眼光来看。能给父母多少在于自己，而不是整个社会环境。

不管用什么眼光吧，请你阐述阐述你的建议如何？如果你能够给像我这样自己是独生子、长辈有人常年卧病在床的找到好办法，我就听你的。

我不能替你选择。

我也是独子，我一样面临着你说的问题，我也只能现在抓紧时间闯，避免出现你说的尴尬情形。整个社会的运行是不会因为有个老人卧病在床而停止的，这是残酷的道德现状，你只有二选其一。无论做哪种选择，将人生的不完美归于自己无法决定的因素不是件好事。

你不能因为A（生活水平提高导致生育率下降）存在，就不让研究B（计划生育导致生育率下降）了吧？关于A，欢迎你也来研究。

我琢磨过了，请你看我对这位老哥的回复：怀疑计生委生育率数据的理由。请你仔细看看，想想，好不好？

现在还能从老家招保姆，等到你我成了老人，家家都是独生子女，自己家的老人都顾不过来，谁给你当保姆？要雇也肯定极贵。外人都靠不住，还是自己多生几个吧。

而发明和技术是可以共享的。

哪个社会发展快一目了然。

就是更大的人类群体可以共享技术发明 而更大的人类群体， 意味者更多的技术创新。

很古老有寓言了，大意是子女对父母的态度取决于父母对待他们的父母的态度。很明显与经济无关也与子女的人数无关。

我在这里也不评价你的选择。不过我还是建议你不要把自己的养老问题与人口政策挂钩。其实，只要你想生，你生几个都没问题，关键是你是否愿意为他们付出一切。

中东人、非洲人、南美洲人和欧洲人交流了那么久，共享了多少？倒是东亚人共享时间短、量少，效果倒最好。共享是要看自己条件的。自身条件不好，出去了就是给别人共享。

同样大幅上升了 同样收益于西方人发明的抗生素和疫苗

在没有自身其它方面没有一同发展的情况下，发展中国家的人均寿命增加造成人口暴涨、土地资源矛盾更加激化。