西西河

主题:深圳林嘉祥的一些后续报道 -- 诛心

共:💬33 🌺55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 深圳林嘉祥的一些后续报道

外链出处交通部称涉嫌猥亵女孩官员不复职 工资保留

先看几段引文

“网络是可以杀人的,他(林嘉祥)就是个倒霉蛋,”刘功臣为林嘉祥叫屈说。

对于林嘉祥是否被开除党籍一事,刘功臣澄清道:“凭什么开除他?他做什么了?处理得有依据呀。公安有认定吗?没有呀。他触犯法律了吗?难道还能判他刑啊?”

刘功臣说,事后林嘉祥告诉他,“问的时候拍了小姑娘一下,喝酒了手重嘛,小姑娘一看,这人喝醉了,扭头就跑了。”

至于网上流传的林嘉祥放言称自己是“交通部派来的,和你们市长级别一样高”,刘功臣表示,网上的视频打出了这些字幕,但摄像头画面是不会有字幕的,“他傻吗?当时现场有很多人,后来公安局调查了156个目击者,没一个人说林嘉祥说过那样的话。但就因为他在公共场合失态,影响一个领导干部的形象,就撤职了。”

对于这个事件,最初我很是义愤填膺,甚至在河里和几位网友激辩了几场,态度很恶劣。后来冷静下来后,才发现Alarm网友的观点才是理智客观的,对此我要向Alarm网友表示感谢,他让我学会了一个成熟的人应该如何思考问题。

以上引用的刘功臣的话,很多观点都和Alarm兄相似。关于此次事件的是与非当初大家都讨论的很多了,我也不想多说,不够归根结底大家的结论都是含有主观因素的。在没有亲身经历的前提下,没有人可以自认自己的观点就能代表事情的真实情况。

在此基础上,网络媒体在事实尚未清楚是就注以“猥亵”字样的标题,实在不妥,完全符合Alarm“刀笔吏”的评价。

家园 林嘉祥很有可能确实被冤枉了。这个人的口碑不错,而且那个

事件中的小女孩的父亲也不是善茬。

家园 关键的问题不是他是否真地猥亵了那个女孩,而是他破坏了

群众对TG 官员的信心. 平时不能很好的要求自己,破坏TG的整体形象,那末他就只能是倒霉蛋.如果你要做一个TG官员,你就不要有普通人的心态.反而我到认为这个刘功臣有问题.很可能他本人就不能很好的要求自己,或者他本人就没有哪个水平.说句大实话,你最起码装相也得在公共场合像个有点休养的人吧.如果你在酒井下控制不住自己,那你的倒霉与人无关.

家园 你亲眼目击整个过程了吗?你不也是看到网上的传言认定他

有过失吗?像诛心说的,不要轻易下判断。

家园 我只看到他们的争吵以及他们的态度形象,这就足够了.

如果林嘉祥有一个谦虚低调的态度,事情的结果可能就不一样了

家园 我个人认为你恰恰说反了

和刘功臣说的一样,林嘉祥是干群关系紧张的牺牲品,而不是他破坏了对官员的信心。当然,就像我之前说的一样,这件事情说到底都是含有个人主观看法的推测而已,所以我所说也只是我个人的看法而已。

家园 争吵的原因呢?如果是有目的的放给你看的呢?

忍不住给林辩白几句是因为偶尔了解到事情的经过。林是一个很坎坷的好人。事情已经这样了,没必要再落井下石,做人留点余地吧。

家园 这个跟仇富有得一比,是个当官的就有问题。可惜起码这个

例子里,林是个可怜人,而且是弱势那个。

家园 我记得在录像上看林嘉祥的态度比较强横,所以说他破坏了形象

他成为牺牲品(或者倒霉蛋)也是与他本身的修养有关的. 站在国家安定,人民和谐的角度看,这个下场就是他应得的.至于你从个人的角度看,和从法律公正的角度看那又是另一回事了.

家园 你看我们都不能影响这个事情的结果,所以谈不上落井下石.

这件事情提醒TG 官员要有如履薄冰的心态.如果你说的实事实(如果是有目的的放给你看的呢?)

你看最近我们讨论了太女李小琳的事.链接出处李小琳马上改口并穿普通的衣服了外链出处.

一位记者提出“您的形象一直非常美丽,很多人想了解您的美丽秘诀。请问您今天的衣服和首饰都是什么牌子,您经常化妆吗?”李小琳委员笑着说,“这是个很 ‘personal’的问题了,不过我还是很愿意回答。我很感谢大家能接受我,其实我的衣服没有什么名牌。我平时工作很忙,经常在开会的时候,看到住的酒店里有衣服还合适就买下来了。我今天穿的这件衣服不是职业装,因为我希望能和你们拉近距离,这样能更好地沟通。说到化妆,我平时基本上都会化妆,今天出席发布会以前我也自己化了妆,因为我希望给大家留下一个比较好的印象。

虽然我们都知道她在撒谎.

这就是民主--我们中国人的民主.如果你只是从同情心的角度出发,那末整个社会的和谐又将如何?

家园 官员应当尽可能减少普通人的心态

,但网民也不能总是用“普通人”来为自己的施暴开脱。

何况,“不能用普通人的心态”的,毕竟归根结底还是一个普通人。

如果只是普通的纠纷尚可多些心平气和,但“猥亵”(在当时可能是“欺负小姑娘”),可是一个非常伤人的罪名了,这未必是一个重罪,但完全是可以在道德上对人施以极刑的。

莫名其妙地被人围着指责“猥亵”,周边人的指指点点,任何一个正常人都难免火气上扬吧,没火气的反而是不正常了。

林嘉祥当时的反映,并未见出有多么的“蛮横”,对一个喝了八两白酒的人来说,实在是再正常不过的反应。

而当时网络上盛传“猥亵”的时候,那把监控录像传送到网上并且配发了“解说字幕”的一个(或者一群人),很难说没有什么不可告人的目的。

刘功臣的这番话,和我之前了解的情况是基本符合的--林嘉祥是冤枉的,而小女孩的父亲并不是什么“屁民”(事实上甚就我了解到的情况,林嘉祥说的是:“我是北京来的,和你们市长一样大,怎么会做这种事情呢?” 而在纷飞的网络谣言中,“我怎么会做这种事呢”没有了,被替换成“你们算个屁啊”,制造并传播这样的谣言的人,很难说是不应该受到谴责的。),甚至国安都介入了调查其背景。

林被一撸到底,确实是一个倒霉蛋,可能在退休前再安排一个处级的虚职,也算尽可能地对其给予了安抚了。

家园 如果没有网民"施暴"哪来的民众监督?

任何一个方法都有它的两面性. "施暴" 这词本身就是对监督的否定.在今天这个历史时期中国就是需要这种"施暴".否则当民众把这种"施暴"变为行动时,那样社会付出的代价就太大了.8^2 就是我们近代的教训.

家园 不要让YY否定事实的真相。
家园 这就是我前面想说而未说的--网络暴力

网络暴力常以“言论自由”和“舆论监督”的面目肆行,并往往会转变成现实的暴力。

“言论自由”和“舆论监督”并不是听风就是雨,甚至是无中生有地地制造和传播谣言。

对于普罗大众来说,固然不能要求太高,但对于那些制造和热心散播谣言的人,却是应该进行谴责的,不因其披上了“舆论监督”的马甲,就加以纵容。

正如你说的,事物都有两面性,因其貌似“监督”而否定其危害,何尝不是一种片面呢?

须知官员最终仍然产生于普罗大众,若网民(所代表的普罗大众)是这样一种不负责任的“施暴”生态,又如何不会被官员带到对公权力的行使中去呢。

更何况,这种“施暴”并不应当因其指向官员而就获得了正义性,“铜须门”“最毒后妈”的受害者不也都是些普通百姓吗。

家园 我们是看不到真相的

事实,只能是折射,而不是完全意义上的事实。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河