主题：【原创】中国航母之谜 -- 晨枫

美国的10万吨航母也就是20万马力，而且是4台蒸汽轮机。4轴驱动，每轴有5万马力就够了。

考虑到功率变换的灵活性、可靠性和抗损能力，用4台5万马力的蒸汽轮机或燃气轮机比较合适。

另外TG的第一条航母估计没有10万吨，按照6万吨计算，有4台3万马力左右的燃机也够用了。

这个功率水平，是美帝的LM2500，或乌克兰的GT25000，或太行改的功率水平。

现在的“超超超临界”火电机组，过热器之后的蒸汽压力最高可以到350-400兆帕。这个压力比很多枪炮的膛压都要高了。而且相关的管道要长期承受这个压力，你说对管壁厚度和材料的要求如何？ 另外，高温高压水即使只有微弱杂质也具有相当的腐蚀性。这个材料要求是很高的。

国内以前的这个管道大部分是进口，小部分是包钢用造炮管的方法制造，成本相当的高。现在成本降低了。

详情如下

外链出处

二次世界大战的海军发展轨迹就是以空制海，战列舰被淘汰出局。航母辉煌是因为舰载机而不是块头大。

有了精确远程制导武器，有人驾驶的飞机也将被淘汰，而美军大力发展无人机就是趋势，只是老毛病不改---还是想回收使用，所以出现无人机这样的中间形态。

所以TG是以发展弹道导弹和空射导弹对付航母对付水面大型目标。海军的小航母，驱逐舰和潜艇凑上去打美军航母没用，根本破不了美军环形防御圈。所谓的航母派和潜艇派的争吵是烟幕弹，是战略欺骗。

从乒乓球技术发展就可以看出前三板结束战斗的趋势。集中饱和火力，直捣龙门打歼灭战，不拖泥带水也将是现代海战的特点，TG用此法对付美军航母。美军也必然用此法对付TG航母。

美军从水面攻击TG陆地目标而TG从陆地攻击美军水面目标，美军没有战略纵深还拖着长长的后勤供应线，TG在陆地上以逸待劳打反击。TG是以多点打一点，聚焦兵力；而美军是以一点打多点，发散兵力，没有优势。

美国地理位置决定其参与欧亚事务时必须从海上进攻，所以必须配置航母提供制空权，如果美军有桥头堡，比如从英国穿过英吉利海峡进入欧洲大陆则用不上航母，这就是为什么航母在诺曼底登陆时派不上用场。同样当美军攻占硫磺岛冲绳岛跳板后攻击日本本土就不用航母了，因为航母不可能为B-29提供支持。

战后美军的对手都是些中小国家，全部作战飞机加起来还没有美军两个航母上的作战飞机（150架）多，所以给人印象是航母横扫一切。而中国俄国这两个大块头作战飞机都是上千计，美军航母不是这两国陆基航空兵的对手。

不过TG的航母舰载机也不是袋鼠国陆基航空兵的对手，其空军有71架F／A-18，35架F-111攻击机，123架直升机，不包括即将订货的100架F-35。

要说跑题也挺远的了。会题。

日本海自远期不清楚，近期始终都是日美同盟下的美太平洋舰队的补充。如果不是美国认为日本建造大型化战舰有利增强美国的战略利益，日本连一个铆钉都是下不去的。这也意味着，只要美国允许，日本在将来就有可能发展中型或者重型航母。海自不断建造轻型航空战舰是海自重新航空化很实际的步骤。

现代化战争是立体战争，讲究海陆空协同。关乎每个兵种或者军种。哪里会有关谁得事情不关谁事情那么简单的。

航母的环形防卫圈半径在400公里以上，在这个距离上你不管如何海陆空立体协同打不到人家就没有用，就像虎门炮台的大炮只能打150码，而英军舰队大炮可以打300码。

日灼导弹据说可打550公里但需要中继制导，这个中继平台就是个薄弱环节，因为它在对方的防卫圈内，人家让你大摇大摆在那里“中继”？

这是不对地

就现在的研究进度，电磁弹射器的服役拖后是确定的，毕竟是新东东啊。

战争就是奥运会口号，更快、更高、更强。

落后就要挨打。

48年的TG打锦州纠集2000门炮，31小时解决战斗。

淮海战役陈毅总结：小推车加大连来的大炮弹。小推车也是为大炮弹服务的。

朝鲜战争太祖同斯大林赌气：你不出动空军我就不过江，10月25日TG过江，斯大林一看你动真的，11月7日毛子一个空军军进驻中国。所以现代装备还是要的。

打仗如同韩信所说：装备兵力多多益善。

又不能快进说咱把那两年不要了？

要打赢对手就是要大口径。特别是打乌龟壳。

当中两年就是不停地攒大口径家伙，同时躲开对手的大口径，等到自己的大口径超过对手就开始包饺子了。

不想输没大口径也行，要想赢就得要大口径。

46年tg谁知道两年后千炮打锦州那种格局。老毛都不行。好歹还预测个5年打倒gmd。你比他牛。

HM在建应该早就不是新闻了。

据说（嘿嘿嘿）2艘同时开工，一在大连，一在江南。

6万吨级、常规动力、蒸气弹射、2012下水。

我发现在FY/CD这些军坛里看不到什么真料，还不如多逛逛旅游啊业主啊这类论坛~