主题：趣读史记之一----当垆卖酒为哪般？ -- 王小棉她妈

这个，貌似司马迁把邓通放在《佞幸列传》里的。

邓通的取死之道有二，一得私铸钱。这虽是文帝赏他的，但此乃国之重器，不知推辞自然要被景帝忌恨。二谓谗太子。邓通刚刚给文帝吸了脓，文帝问他“天下谁最爱我？”邓通如果就势回答说是他自己也没啥问题，偏偏却说是太子。结果闹得文帝要太子给自己吸脓。太子还有不怨恨邓通的。其实高明的回答应当是“臣不知谁最爱陛下，但臣知臣最爱的人是陛下。”

至于私有财产之类的，您还是别上纲上线了。就是现在又有哪个国家能真的保障私有财产呢？所谓的“私有”财产在国家需要的时候一样可以被剥夺掉的。

法律和亲情哪个更重要？什么才是儒家讲的“孝”？如果碰到了矛盾该如何解决？这些问题其实孟子在《万章》和《尽心》里都讲到过了。

甚至连老父杀人该咋办也说到过了：

桃应问舜的老爹杀人了，作为大法官的正直无私的象征的皋陶该咋办？

孟子说皋陶该去抓人。桃应说那舜难道不下令禁止吗？孟子说这怎能下令禁止呢？舜的正确选择是抛弃天子之位，带着老爹逃跑。

从公而言，舜的老爹杀人必须得到惩罚。从私而言，舜的老爹毕竟是他老爹。即不能废法，又不能徇私，又要救老爹的命，那就只有弃了王位带着老爹逃跑了。

而在石奢的故事中，杀人的是大法官的老爹。这下就不能学舜了。抓老爹是不孝，放了老爹是不忠，所以就只好自杀了。

景帝这支皇族能得到天下，周勃功不可没。如果没有他发动政变，消灭吕氏，哪来文帝的江山，更没景帝的份了。

不过也由此使得文帝对周勃害怕之极，不断打击周勃的势力，最后还把他下狱。周勃死后又找借口废了他嫡子的爵位，以庶子周亚夫别封条候。

但周亚夫在景帝朝因平定“七国之乱”而最终手握大权，这对于景帝来说当然也是潜在的威胁。而景帝立汉武为太子，周亚夫反对，景帝当然怕周亚夫学他老爹又来政变。所以趁自己还活着把周亚夫干掉了。

古代的硬通货，钱只是其中一种，粮食，布帛都可以流通。换句话说，如果今天穿的用的都可以直接拿去消费，怕是也没有几个人钱包里会放钞票了吧。所以说，当一个古代富翁有很多钱的时候，那就跟今天某个富翁有很多古玩一样，那个根本不是他财富的全部，九牛一毛而已。

想想看也简单。比如汉武帝，可以找个歌女当皇后，只要他喜欢；可以立个奴隶当将军，只要他能干；可是却不可能去找个流浪汉来继承皇位，无论这个人如何神文圣武。这里面考虑的事情本来就比一般事情都复杂，明智点还是躲远点，掺乎也要象张良贾诩那样掺乎得高明点才行。

不过是因为文帝一时宠幸才得以巨富，因为景帝一时厌恶而落败也算是顺理成章。封建时代帝王的宠幸并不能保证什么，无才德的人身居高位，即使一时有什么庇护最终也难逃杀身之祸的例子并不少见。根基不是自己打的，站得高晃得厉害摔得碎罢了。

霍光、周勃之流权力大到能够决定皇位的归属，皇帝怎能不忌讳。

而汉朝虽然是第二个大一统的王朝，但前面这三千年里权臣逼宫、篡位、架空、放逐、杀害主子的例子层出不穷。早到说不清楚的尧舜禅让、中到羿、浞二氏篡夏、伊尹放逐太甲、近到赵高的指鹿为马。

而最近的这出就发生在汉朝。惠帝的皇后没生儿子没错，但他其他的小老婆可是生了一堆儿子。但陈、周等人政变后居然对此一概不认，杀光了事。这又怎能不让文、景二帝如芒刺在背？

关键是邓通不过是佞臣，却掌握铸币权，哪有不杀的。如果只是文帝赏赐他发财，在景帝时候还有活命的可能。

这种小人，杀了也不会有其他人有意见。如果是读书人之类，就算同样是佞臣，皇帝也会有所顾忌。

他要是识相，看出景帝有这个意思的时候主动奉还做个榜样，大概还能有点封赏。一副“先帝所赐能耐我何”的架势，刘濞的封地还是高祖亲赐的，不都要动干戈。何况他了。

，想老老实实奉还恐怕也由不得他。

当初就不该接受这个权力。

我记得故事是某相面高人说邓通会饿死，文帝说，我让他富甲天下，怎么会饿死。然后赐铜山和铸币权。

结果邓通恰恰就是死在这个铸币上。否则仅仅是富甲天下剥夺财产也就是了，邓通似乎也没什么恶迹，单纯的佞臣，兼职是文帝的同性恋对象。

汉朝皇帝都是这个毛病。

，邓通不死也是可以的。

景帝要饿死邓通，也有恶搞情结，让邓通应了算命的批言。

我觉得他那个答话有巴结太子的意思，算不得大恶

不过这又不是王子犯法与庶民同了。

要是杀人者死的话，舜的父亲死，然后舜自杀以谢天下？

比照现在的法制，老大的父亲杀人，又该怎么办呢？