主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼

国家统计部门每年发布统计公报，5年抽查一次，10年普查一次。你不相信国家的数据，反而相信个人的估计？个人凭什么来估计？

你给的那个链接预测值是14.3－14.5亿，可备一说。不过要得到更可靠的数据，需要人口在每一年龄的分布图。你能不能研究一下这个问题，做出你的独立判断？

数据来源, 1976年到 2000年的数据是上一次全国人口普查报告, 2000年之后是历年的全国统计报告抽样数字.

年份 出生人口(万)

1976 2049

1977 1793

1978 1883

1979 1892

1980 1839

1981 1912

1982 2310

1983 2006

1984 2031

1985 2042

1986 2319

1987 2518

1988 2457

1989 2513

1990 2621

1991 2008

1992 1875

1993 1791

1994 1647

1995 1693

1996 1522

1997 1445

1998 1401

1999 1150

2000 1379

2001 1702

2002 1647

2003 1599

2004 1593

2005 1617

2006 1584

2007 1608

2008 1594

感兴趣可可以自己画图看看, 基本上最近几年出生人口数据变化不大. 比较稳定

最粗略的算 每年1600万人, 平均寿命75岁,完全稳定阶段大约是12亿人口. 个人观点

计划生育的影响没有一些文章说的那么严重, 何况马上就是80年代末那几年生育高峰

的人进入婚育期了. 应当还有一拨生育小高潮.

• 2008年数据

现在应当是70年代末, 80年代初的人在生孩子, 那几年按照出生人口算平均大约是一年2000万,差别不是很大, 80年代下半段的出生人口上升比较多. 也许计划生育政策在这个人口高峰期到了婚育年龄之后放松比较合适.

　　放开之前谁也不知道会怎么样。

　　至于农村的，没有强制措施可能三个也打不住。

那个时候我上小学4，5年级，当时班里很多同学家长都生了小弟弟小妹妹，感觉能有1/4。有本事能弄到指标的家庭还是不少的。现在那些二胎的孩子都已经考大学了

南京的头一批独生女都30多了吧，双独家庭已经足够抽样统计的了。

就我见到的情况，有兄弟姐妹的希望多生几个，没兄弟姐妹的觉得一个就好。大家都习惯自己家庭的模式么。

让您失望了，我实在没有本事算出来。涉及的方面太多了。人口金字塔的图（每5岁一组），从1990年起，U.S. Census Bureau倒是都有外链出处。

刚才想尝试估算一下今后每年出生率，发现这个我就难弄准确，原因是中国的育龄妇女的生育年龄不断推后，大有进一步推后的趋势。对我来说，实在难以判断推后的速度。

另外一个问题是死亡率，我也没有想好怎么算

如果情况比较复杂，科研的第一步是提出一个最简单的模型，然后在此基础上增加各种变量。比如生育年龄推后，在最简单的模型中就不用考虑，固定在现有的水平好了。这样算出结果后，再假定几种可能的推后速度，给出几种新的模型。现在需要的就是育龄妇女在各个年龄生育的几率，这组数据到哪里去查呢？已知有一个限制条件，就是所有年龄生育的几率加起来，应该等于总的生育率，大概在1.7左右（不同的研究给出不同的结果，有人认为只有1.3）。

死亡率也是一样的，先假定期望寿命保持不变，做一个最简单的模型，然后再考虑几种寿命的提高速度。首先需要的也是在各个年龄死亡的几率，限制条件是所有的年龄×死亡几率之和＝期望寿命。

人口学家们的模型其实并没有比这种方法高明，他们也只是猜测几组参数，什么高位、中位、低位的，然后就给出几组预测而已。我看不出其中有任何高深的数学。让这样一群饭桶蒙骗全国人民这么多年，真是极大的犯罪！

你是从哪里直接得到的吗？给个出处吧

我的数据在

胡一刀:中国人口趋势的曲线拟合

国家统计局年度统计报告上分别有年度总人口和出生率，

我是根据这两个数字算出来的出生人口

不是怀疑你提供的数字，只是想弄明白为什么不一样

我的数字中1987年是生育高峰2549，你的数字中1990年是生育最高峰2621，我那帮孩子在农村的现在基本已经都开始生孩子了，你那帮还得等两年呢

如果没有经济危机这个问题其实将更加严重。

过几年受高等教育人口过几年很可能达到就业人口的 1/3 到 1/2 ，而市场需求很可能只是高等级的技术工人。到时，像去年那样大部分大学生找不到工作；同时大量工厂需要工人的场景将一直演义下去。

另外，

这种观点就像美国指责不发达国家排放了过多的二氧化碳一样可笑。

计生委至少在我看来完全没有存在的必要与价值。