主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼

那我要说，拥护一胎化的，都是家里有势力，愿意生几个就生几个，根本没人敢管的，这些人全然不顾老百姓死活，就是希望自己能多占点资源好挥霍浪费。其实人都希望过的舒服一点，这没有错，但请你们不要打着为国为民的旗号……blabla

您又作如何感想？这么说话有意思吗？

自己持什么观点尚在其次，但自以为占领了道德制高点，恐怕才是真正的“呵呵，有趣”吧～

《新青年》猪年婴儿潮：真实的谎言

《新青年-财经报道》2007年第6期http://www.quanheng.cn/xzj.asp?id=8914

　　婴儿潮：真实的谎言

　　□ 王 勇本刊编辑

　　□婴幼儿产品琳琅满目，很多是家长从未想到的

　　 “鸡要自己刨食吃，狗要看家护院，只有猪一生安逸”，12年一轮的猪年往往被认为是吉祥喜庆的一年，但今年还有所不同。按照流行的说法，2007年是60 年一遇的“金猪年”，运势特别好。为讨个吉利，很多年轻夫妇都选择在今年生育。这自然引来了媒体的密集报道，产科爆满、月嫂急缺、婴幼儿市场火爆等现象不断见诸报端，“婴儿潮来临”被喊得惊天动地。此外，关于民众盲从“扎推”、新生儿未来会“一生拥挤”等社会问题的讨论也是此起彼伏，热闹非凡。这些报道似乎证实了国家人口计生委主任张维庆先生的论断：“十一五期间（2006－2010年），中国将迎来第四次生育高峰。”

　　 然而，当我们深入到现象的背后，剖析现象背后的原因时，却得出了截然不同的结论。

　　 “产科爆满”是事实还是假象？

　　在报道“产科爆满”时，绝大多数媒体都把目光集中在北京、上海这样的大城市，更准确的说，是集中在大城市的某几家大医院内生育最高峰时的统计数字，以此来说明“产科爆满”，进而确认“婴儿潮”的出现。尽管媒体报道的事实是存在的，但“婴儿潮”来临的推论却是错误的。

　　“婴儿潮” 是一个宏观现象，仅关注城市是不够的，更何况仅关注北京、上海这样的大城市就更不够了。城市产科繁忙的一个重要原因是农村育龄人口进城。国务院2006年对全国13个省的1600多个行政村进行了一次问卷调查，发现30岁以下的青年劳动力中外出打工者占60%，74%的行政村认为本村已无劳动力可以外移。倾国的育龄人口涌入城市，而城市的医疗设备和人员却没有明显增长，必然导致床位紧张，造成生育高峰的假象。

　　 即使仅关注北京、上海，“产科爆满”也并不完全是事实。以北京为例，报道“婴儿潮”时，媒体常引述这样一组数据：春节7天，北京妇产医院共降生243个“金猪宝宝”、海淀妇幼保健院降生了228个。两家医院平均每天的新生儿数量都超过了30名。

　　但这只是硬币的一面。2006年，海淀妇幼保健院年出生婴儿数超过1万名，收入1.5亿。同年崇文区妇幼保健院年出生婴儿数为0，亏损超过100万。北京 18家区级妇幼保健院中，海淀只是“一支独秀”，这主要归功于中关村一带的蓬勃发展和外来人口的大量涌入。其他的保健院大多数每年只有几百人的分娩量，还有5家没有产科病房或停诊，分娩量是0。

　　来自北京市卫生局的数据显示：北京许多二级医院都空着产床，孕产妇主要集中在17家大医院内，特别是北京妇产医院和海淀妇幼保健院。3月13日，北京的产妇就诊量为6425人，其中北京妇产的日门诊量是688人，海淀妇幼是671人，两个医院占了全市的1/6。

　　数据还显示，3月份北京市产科空床数量每天都在500张左右，其中三级医院（等级最高的医院）空床数量占1/7。4月份全市三级医院的空床数量有明显增加，最热门的海淀妇幼也出现了空床。

　　大医院产科床位空闲的原因有两个：一是部分医院受“金猪宝宝”热潮影响，春节前后采取了增加产床数量、把其他的科室调用做产科病房、向周边医院分流产妇等应急措施；二是当前正值生育小低峰期，春节前后是个小高峰，想生“金猪宝宝”的妇女都是去年怀孕，今年生产。预计年底还会有个小高峰，年初怀孕的人会在年底生孩子。

　　 除了在生产时近乎偏执地追求“品牌效应”之外，准妈妈们甚至连产检也迷信大医院。一个准妈妈整个孕期的平均要经历12次产检，而这完全可以由妇幼保健机构执行，自然加重了大医院的负担，让每个排队的人产生“婴儿潮”来临的错觉。

　　此外，一些育龄妇女过度追求剖腹产，认为自然分娩影响体形，剖腹产则快速安全，又能减少分娩的痛苦。中国城市的剖腹产比例高达50-60%，一些医院甚至高达70%－80%，远超过15％的世界卫生组织标准，消耗了大量医疗资源。而且中国正常产病人住院时间偏长（美国正常产病人只能在医院住两个晚上），也加剧了床位紧张。

　　 北京市卫生局从来没说过今年是生育高峰年。据统计，2005年北京市新生儿出生人数是11.9万，2006年为12.9万。研究人员普遍认为，2007年北京新生儿数量将超过14万，

　　即使如此，和1981年出生人口17万相比，还是少了很多。北京的医院完全可以满足需求， “产科爆满”只是一种假象。

　　 北京尚且如此，更不用说全国了。

　　 婴幼儿市场火爆的真正原因

　　 著名研究机构AC尼尔森2006年底的研究报告指出：2006年第一季度出现了近20年来最大规模的结婚人群，预计相应的一波“婴儿潮”会在2006－2007年产生。

　　其广告监测数据也显示：市场已做出积极反应。中国内地市场上的育婴专业服务、营养品以及婴幼儿专用洗护用品，已跻身广告花费最高的产品行列，2007年第一季度的广告投放量增长也非常明显。

　　 媒体普遍将这种变化跟“婴儿潮”联系了起来，兴奋地喊出“快来抢‘金猪宝宝’的钱！”

　　那么，我们如何解释广告投放的增加和费用的上涨呢？事实上，这是源于中国独特的生育政策和新生代父母的消费观念变化。进入生育期的这一代父母出生于70 年代末、80年代初，是在改革开放中成长的一代，而独生子女政策让孩子成了家中的 “小皇帝”、“小公主”，再加上中国父母普遍存在的“望子成龙”，抱着“不能让孩子输在起跑线上”的想法，舍得进行大笔投入。

　　受过一定教育，善于学习新东西、打破旧规则的顾客群出现，自然使得教育、引导市场的重要性得到前所未有的提高，对他们进行教育、引导会起到事半功倍的效果，而且他们的品牌忠诚度非常高。

　　 这才是为什么厂家重视营造品牌、大幅增加广告和推广费用的根本原因，也是红孩子等企业采用“产品-出刊（目录）-配送”与网上商城、社区互动相结合的新营销模式在中国能够成功的关键。“婴幼儿市场火爆”跟顾客群发生的变化密切相关，并非“婴儿潮”所致。

　　这也意味着该市场需要大笔资金在品牌、推广、市场营销方面投入，才有可能捕捉到新一代父母身上的商机。如果企业以为“抢‘金猪宝宝’的钱”容易，盲目涌入这一市场，那我们只能衷心的说一句祝你平安。

　　 “金猪宝宝”未来会“一生拥挤”？

　　 媒体报道中经常探讨这样一个问题：“金猪宝宝”的未来会“一生拥挤”，还举出一些“千禧宝宝”入托、入学难的实例。事实并非如此。

　　 教育部2006年7月4日公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示：我国小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。

　　 1994年以来，全国小学新入学人数便直线下降，小学总人数在1998年后直线下降。全国各地掀起小学合并风潮，小学教师纷纷下岗，很多师范学校撤并、转型。如果有人认为小学减少主要集中在农村，是部分孩子随父母进城所致，那么让我们来看看北京市的情况。

　　2000年北京小学毕业生人数达到顶峰（1987年出生的孩子小学毕业），小升初人数为18万人。2001年减为17万，以后逐年递减，2005年减至9万人左右。北京市每年撤并小学超过100所。2002年小学数量近2000所，2005年锐减到1500所左右。

　　下面这张图能清楚说明小学生源的变化趋势，我们可借此判断一下“金猪宝宝”是否会“一生拥挤”。

　　按1.8的生育率绘制的曲线计算，小学人数在2003年后应该有所上升，2005年全国小学在校生人数应该比上一年增加164万，3年只减少250万（这说明根本没有1.8的生育率）。按统计年鉴绘制的曲线计算，2005年全国小学在校生人数只比上一年减少183万，3年只减少734万，跟教育部3年减少近1300万的数据差距太大。

　　因此，图表中按人口普查资料绘制的曲线相对最接近实际人口情况。按它计算，2005年全国小学在校生人数应该比上一年减少474万，3年减少2134万，其与教育部的数据差距主要是由近年来小学入学率大幅提高，降低失学方面有所加强等因素造成的（此外两个数据都会有一定的统计误差）。

　　 由此我们可以得出结论，如果保持现有学校和教师数量不变，那么“金猪宝宝”不会“一生拥挤”。

　　 第四次生育高峰之争

　　 认为中国面临第四次生育高峰基于两个理由：一是实行计划生育的一代进入婚育年龄，双方都是独生子女的可以生二胎；二是1984年后农村允许生育1.5个，这些孩子即将到生育年龄。

　　第四次生育高峰在学术界存在很大争议，很多学者认为这纯属幻觉。

　　 1980－1990年每年的平均出生人口是2200多万，也就说1个独生女面对的是1个独生子和4.5个非独生子。这意味着每年可以生育二胎的独生子女夫妇只有34万对左右，即使考虑到城市中独生子女比例较高的因素，引入城镇比率计算出的独生子女夫妇每年也不会超过50万对，算下来每年比现在只多出生20 万左右，几可忽略不计。

　　 这还是最乐观的估计，没有考虑“近1亿独生子女”中还有少部分是1970年代出生的，而且广大农村（甚至部分中小城市）的独生子女在1990年后才增多的，也没有考虑城市中丁克家庭增多、单身浪潮涌起等因素。更重要的是，现在年轻人普遍不愿意生二胎！

　　北京市人口研究所2006年选择宣武、东城、海淀3个区，抽取了57个社区，对其中拥有城市户口的20岁至34岁独生子女进行了调查。被调查的1315 个独生子女中近六成明确表示，即使政策允许也不打算要第二个孩子，被调查的248个双独生子女家庭中理想子女数为两个的比例仅为35.9%。

　　大城市生育意愿低，落后地区也不容乐观。2002年9月27日，甘肃省九届人大常委会对《甘肃省人口与计划生育条例》进行了修订并于当天开始施行，其中增加了独生子女夫妇可以生育二胎的新规定。但截至2005年，全省只有21对符合条件的独生子女夫妇提出申请，截至2006年4月，仅有６对夫妇生育了二胎（其中５对夫妇为农村户口）。这可是西部贫困省份，城市人口心目中喜欢超生的地方。全省3年多才有６对独生子女夫妇生育二胎，全国情况可想而知。

　数据本身就能说明问题。计生委于2005年提出，中国“十一五”期间将迎来第四次生育高峰，到2010年中国人口将达到13.7亿。这意味着此后每年要增加1167万人口，但实际情况却是2005年人口只增加758万，2006年只增加692万（有学者认为实际只有400多万），这似乎都在质疑第四次人口生育高峰的真实性。

　　中国开始强制性计划生育是82年左右开始的，现在正是双独生夫妻高峰的开始，而这些人都是允许生二胎的。从此看来，往后的一些年生育率下降速度将会减缓。而在此同时五六十年代生育高峰期出生的人正步入老年期，死亡率也全进入高峰期。等我们这些五六十年代生的人死的所剩无几时人口变化将进入平缓期。

我小孩猪年生的,还没上,幼儿园不挤啊,你那的幼儿园别类似广州那一家的吧,那可什么时候都挤

给你鼓掌。我觉得很有意思！

你这样说把国外的网友置于何地

这个自己理解不了，就不要去怀疑别人动机！

经济版还有人怀疑万里虎是买办呢！因为他也理解不了万里虎的理论。

把身边的人列个名单，多生的去打个勾，然后看有多大百分比，不要光关注典型事例。

汶川地震大把父母失去了独生子女，有报道吗，你关注了吗？

中国的父母都会送小孩上学，看教育部数据能够应证。

这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。

http://www.edu.cn/shu_zi_494/

1995年小学招生数到最高，2531万人，

2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，

2007年的新出生人数更少， 1594万。

整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。

1995年小学生招生人数为最高点，顺延12年（6＋3＋3），

2007年正好是适龄入大学学生最多的一年，之后，就会走上

漫漫下坡路。将来的大学招生就会出现问题， 10年内的事情。

2006年教育部公告：全国小学生3年锐减1300万

http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

教育部公告：全国小学生3年锐减1300万

我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。

各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状

http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html

重点摘要:

"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"

"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。

2007年国民经济和社会发展统计公报

http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20080228_402464933.htm

根据国家统计局在2008年2月28日公布的《2007年国民经济和社会发展统计公报》的数据：“年末全国总人口为132129万人，比上年末增加681万人。全年出生人口1594万人，出生率为12.10‰；死亡人口913万人，死亡率为6.93‰；自然增长率为5.17‰。出生人口性别比为120.22。”

只要你办了证的，在医院生的，请放心，统计局绝对不会漏掉你。

2007年出生人口比06年，05年并无明显增加！

那个是新华社发的稿件。

不过我觉得有可能接近40%。比如他文中写到

这个数据是不可能达到的。顶点最多在14亿左右。

要知道人口增长不了几年的，现在出生人口已经比50年代出生的要少。

我家的孩子就是猪年出生的，现在打个预防针都要排半天队。有的家长现在就开始找幼儿园预定，这不是婴儿潮是什么？不但猪年宝宝是这样，从07-10年出生的宝宝都在婴儿潮范围之内，将来上学、就业压力很大。

当初我们地区医院产科预产室都被产妇占满了，还有那个崇文妇幼医院的数据，根本就是胡扯，我07年在崇文区住，这个妇幼保健医院只提供产检，不接受生育，要想生孩子去天坛医院。这一年它的数据可不就是0么，用这么个残废医院0出生当作证据，作者也太没有职业道德了。

你可以看看，人口这个问题很复杂的，我想你最好仔细看看，你的有些观点，我认为不免偏激，按中国的能力，是否可以在放开二胎之后，能够将多生的孩子教育成高素质人群，很成问题。

[URL=][/http://www.chinapop.gov.cn/rklt/ggkf/200810/t20081023_160844.htm]

因为生孩子很痛苦，在城市女性主流生一个的时代，你很难说服女人再生一个。人家一句话就顶回来了：“你怎么不生啊？”

妇女生育意愿的降低是不可逆的。

况且，还得考虑大龄未婚和终生不生的影响。

我估计，如果政策不调整，平均每个独生女生的孩子不超过1.2个，而非独生女，即便考虑到流动人口的超生现象，平均每人生孩子不会超过2个。

老来无子，是多少金钱也无法换回的。等你们都老了，就知道膝下无子是多么晚景凄凉了。

你就知道一个孩子还是两个孩子的区别真是天上地下了