主题：【原创】不知哪个专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意 -- 伍洋
估计他本来想捞一票。。
发现捞不成，
只好如此。。。
不管啦，，
只要效果好就可以了。。。。
你需要先明确一下什么是“中国文物”，什么是“外国文物”。假如一个原产地在中国的文物，在香港拍卖被老外买走，合法出口了。但几年后又在香港拍卖，被中国人买下，又合法重新进口，它算中国文物还是外国文物？
凳子坐好，继续围观吧
你说效果好好在哪里？
目前唯一的好处是：很多人都知道了当初法国侵略中国、抢走中国文物的强盗行为。
其它效果呢？代价是不是太大了些？
1、东西还是留在国外回不来；
2、如果再次拍卖的话，卖家还是赚到钱，继续恶心中国；
3、如果卖不掉，东西仍然流失国外回不来；
4、这种恶意投标、违约的行为，给对手抓住把柄，损害了中国人的诚信形象，以后所有的拍卖行为，都有可能专门针对中国人设置高额保证金或者其它歧视中国人的条件，又一次被带上有色眼镜；
5、蔡先生本人将要面对的纠纷。
6、我们国家和政府完全陷入被动……
这就是你所说的好的效果？好在哪里？
逞一时之快，意气用事，后果想过吗？
留下一个烂摊子，让政府来收拾、擦屁股，想过吗？
给国家和政府带来多少不该有的麻烦，让政府工作完全陷入被动，想过吗？
让本来同情、支持我们的国际人士觉得不可理解，后果想过吗？
让我们国家好不容易建立起来的国际形象、国人的诚信形象蒙上阴影，想过吗？
这就是所追求的好的效果？！我看不出来。
6、我们国家和政府完全陷入被动…… －－〉我们的国家处于完全主动的地位。。。很爽。。。
总而言之，效果很好，非常好。。。好得不得了。。。。
你就继续意淫吧！还“完全主动”？这两天开两会，本来政府那批人就有得忙的，现在还被这破事搞得这也不是、那也不是，不知怎么去收拾烂摊子、去擦屁股，你倒好，在这意淫得欢！算了不说了。
逞一时之快，意气用事，后果想过吗？
留下一个烂摊子，让政府来收拾、擦屁股，想过吗？
给国家和政府带来多少不该有的麻烦，让政府工作完全陷入被动，想过吗？
让本来同情、支持我们的国际人士觉得不可理解，后果想过吗？
让我们国家好不容易建立起来的国际形象、国人的诚信形象蒙上阴影，想过吗？
1、东西还是留在国外回不来； －－〉那就不回来呗。。。１６００万件呢，，慢慢来。。
2、如果再次拍卖的话，卖家还是赚到钱，继续恶心中国； －－〉那就走着瞧。。反正不花中国人的钱，谁爱花谁花。。。。
3、如果卖不掉，东西仍然流失国外回不来；－－〉那就不回来呗。。。１６００万件呢，，慢慢来。。
4、这种恶意投标、违约的行为，给对手抓住把柄，损害了中国人的诚信形象，以后所有的拍卖行为，都有可能专门针对中国人设置高额保证金或者其它歧视中国人的条件，又一次被带上有色眼镜； －－〉法国佬违反普世价值在先。。。这一把，大力提高了人类的文明水平，大大地提高了中国人的形象。。。有利于世人分清了善恶，改变不合理的地域性的老规矩。。。 中国文物的拍卖门槛的提高，和价格的下降，大大有利于保护现有文物，有利于流失文物的回归。。。挖坟人的数量，会大量下降。。。。
5、蔡先生本人将要面对的纠纷。－－〉那个是他自己的事。不要以为自己是什么人物。。。 有利于个人认清自己的位置。。。
6、我们国家和政府完全陷入被动…… －－〉我们的国家处于完全主动的地位。。。很爽。。。
总而言之，效果很好，非常好。。。好得不得了。。。。
这两天开两会，本来政府那批人就有得忙的，现在还被这破事搞得这也不是、那也不是，不知怎么去收拾烂摊子、去擦屁股，你倒好，在这意淫得欢！算了不说了。
逞一时之快，意气用事，后果想过吗？
留下一个烂摊子，让政府来收拾、擦屁股，想过吗？
给国家和政府带来多少不该有的麻烦，让政府工作完全陷入被动，想过吗？
让本来同情、支持我们的国际人士觉得不可理解，后果想过吗？
让我们国家好不容易建立起来的国际形象、国人的诚信形象蒙上阴影，想过吗？
看来你是ＺＦ人士呀。。。
你就介绍一下有什么ＰＧ要搽吧。。。不要光自己ＹＹ。。。
什么Ｐ的国人的诚信形象， 退一千万步来说，也只是个人行为，跟国家何关？
如果ＺＦ人员象你这么想问题，那真是有毛病了。。。。
政府现在是有苦说不出，只能吞在肚子里：
昨天下午，记者电话采访了国家文物局相关负责人。国家文物局表示，在上午的新闻发布会之前并不知情买家是谁，他们也是在蔡铭超的新闻发布会后才知道此事。这位负责人说：“这完全是个人行为，非官方的，对此我们不发表言论。”
当记者问及买家最终不付款，是否会影响中国人的信誉，文物局该负责人表示，买家既然作此决定，就要对自己的个人行为负责。
昨天，中国文物学会副会长张晓雨在听到蔡铭超买到了兽首却不付款，用“太愚蠢”、“不符合规则”的话语进行了评价。
他说，圆明园兽首流拍后，会有三种结果，一是会退还给之前的收藏者，由其来处理；二是佳士得可以按当时约定的最低价格买走，作为镇行之宝；三是可以卖给出价更高的买家。“在一定程度上，也给兽首的最终去处造成了更多的疑云。”张副会长说。
记者还从有关方面了解到，圆明园文物在法国拍卖之前，曾以高价购买圆明园马首的香港爱国人士何鸿燊的财务代表，还曾经找到中国文物部门协商是否到法国看看情况。
不过，考虑到国家文物局的明确态度，反对个人回购的做法，此事也就搁浅。
禁止出口的，是中国文物；禁止进口的，是外国文物。这个原则，是基于禁止部分珍贵文物出口、保护相关文物的规定。以上“中国文物”，是指原产于中国的、但根据法律禁止出境的文物；以上“外国文物”，是指原产于外国的、但根据法律禁止离开原产国的文物。
您的例子：
既然是“合法出口”、“合法重新进口”，它本身就是允许出入境的，不属于规范之列，自然就与以上相关规定无关。
那你说的这么多，全是在ＹＹ呀。。。
逞一时之快，意气用事，后果想过吗？
留下一个烂摊子，让政府来收拾、擦屁股，想过吗？
给国家和政府带来多少不该有的麻烦，让政府工作完全陷入被动，想过吗？
让本来同情、支持我们的国际人士觉得不可理解，后果想过吗？
让我们国家好不容易建立起来的国际形象、国人的诚信形象蒙上阴影，想过吗？
ZF有什么麻烦？瞧瞧，不就一句“个人行为”，一切搞定！
搞定了吗？这事情没有后续了？说的轻巧！你一个行为、一句话后面得有多少人跟着劳神处理！
只能说：You are too simple and so naive.
真开眼啊
所谓国家文物进出口管理，就是要规范合法与非法的区分，非法的要禁止，合法的要放行，怎么能说合法的就“不属于规范之列”呢？
呵呵，中国人如果是偷渡出去的，就不可能想回来就直接回来。原因无他，就因为他没有合法出境的记录，因此也就不能合法的入境。
因此，你对“鼠首兔首‘无法入境’”的理解就有问题了。所谓的“无法入境”，指的是无法“合法”入境。鼠首兔首虽然是中国文物，但当初不是经过合法渠道出口的，现在回来也同样有如何“合法入境”的问题。不能因为它们原来是中国的就可以随便回来，必须要经过法律的途径才行，这和偷渡出国的人再回国是一个道理。