主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

没有他们的血肉之躯，就没有我们今天的和平，永远不会忘！

不敢要

那里的文章不好看，看战史？

谁的文章不好看，看光亭？

多看书，不要尽信书，对美国人的资料也要半信半疑的看，网上有本《志愿军一日》的书，建议你看看，那是志愿军战士或者是指挥员写的

但我们如果剔除战沙里一些文章的评论部分，而只看其中的事实的话，还是有些收获的？

　　不过最后一句有点不合适，这三个人谁指挥有什么不敢说的，就是一个不知名的中国人也能有多大关系？难不成是麦克阿瑟指挥的？不过说老麦指挥的也没错。

　　这个细节我在其他地方也看到过，给你先说了，不过说没有炸毁是过了，不用钢梁修复车过不了了还不能算毁？

　　你还有个细节没提，桥是炸得车不能过了，但挡不住人。水门桥不是跨过河流或深谷的，是顺山坡跨过水电站的引流水管的，桥断了人还可以从傍边水管上爬过去，

　　另外，下面这个不知出处在哪？

　　在我看到的文章中给我的印象是，水门桥对车辆来说可以是“一夫当关，万夫莫开的位置”，但对步兵不是，而且桥南侧应该有美军的接应部队，因为钢梁好象是空投在桥南侧的山谷里再运上去的。志原军好象有埋伏，但在侧面，（好象在桥南），位置只能用火力在侧面阻拦，而且人都被冻得不行了。

　　俺看书不大记细节，记得好象是这样。

　　大部分我觉得没问题。

又不是爆破拆桥，一座小桥，炸掉9米了，已经不错了。

他不是在分析这场战争，而是给大家另外一个视角嘛。如果每个地方都要批判地引用，好像有点累

对朝鲜战争或者抗美援朝有立场问题的，在西西河好像已经绝迹了（以前好像有过？）

当初志愿军所捍卫的，对活在当下的人是否仍有价值，这对许多人是个问题。

既然日本，韩国能在美军驻扎之下享受快乐的现代生活，尊严这两个字对许多人来说，的确是可有可无的。

我很好奇，我看过很多老外关于朝鲜战争的书，没见过说美国失败的，甚至中国在朝鲜战争的事情好像也不是重点，总是讲很多朝鲜人和苏联人的事情。

苏德只是陆战行，其他比较混乱。德国人在挪威一团糟，苏联人在刻赤登陆也很乱。苏联人的空地协调很差，坦克战术也很单一，苏联人不重视通讯，坦克初期甚至用旗语指挥。美国人在太平洋的作战行动比那些大规模的陆上战役复杂多了。

老美文化，认为只有神是完美的，凡人都是有缺陷的，犯错误不影响人的伟大。虽说多数人还是喜欢夸自己，指责他人。但品德好的人可以坦诚自己的过失，并且不一定会影响他的名誉，没准还会得到敬仰。

中国文化里这样不行的。我们好像比较喜欢高大全。说自己不好的人通常会倒霉，即使大家觉得他诚实，但心里还是会有疙瘩，他的生活事业都会受到影响。

溃坝冲桥。