主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

应该是这样：

泰森已经堵到咱卧室门口了，眼看就要破门而入在咱床上练拳击，老中开门一个头锤 + 膝撞 + 丁字戳脚，然后一个正踹，把泰森踢出了院子。

最终的结果是：泰森在院门外捂着断掉的鼻梁，老中在院门里金鸡独立(一只脚骨折了)。从那至今50多年，泰森再不敢靠近咱的院子。

谁赢了？

国军收复了台湾，怎么丢了蒙古，

个人的看法：毛其实宁愿保留台湾给国民党。他可能认为这对于本民族有利，这对他在党内政治上可能也有利。邓亦未必不如是。台湾问题的重要性如果有，也许正好与人们设想的方向相反。过去几十年不统一可能更好。

也同样可能是理性的。英国的精明算计态度就其军事历史来说是非常失败的。美国的精明算计确实看起来有不少地方得到好的结果，但到底是美国的实力起的作用大，还是其算计的作用大，可能还需要再思考一下。

美国官方的说法一直是“没有胜利的停战协定”，如果站在美国的角度看整个“韩战”，能说得通，但显然是避重就轻避实就虚，属於face_saving，因为他们实在没脸承认败给TG。

我看到报道美国军方早就坦承败给了志愿军，因为“鸭绿江->38线”的事实摆在那里，JJYY“平手”只会败坏美军的荣誉感。说实话，美军还是有一定荣誉感的

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

　　一，攻击作战不可能背个六七十公斤，以前有一句话：“当兵不是兵，身背七十斤”，这样看来，攻击作战开始时也就是人背三十五到四十公斤。

　　二，就算四十公斤，这四十公斤里还有“耐用品”，就是枪、被子、替换的鞋子（也许还有点衣物）、餐具（大概也就个搪瓷杯、牙刷什么的）、工兵锹，有的人还要背铁镐，这些东西加起来大约有二十多公斤。

　　消耗品也就是子弹、手榴弹、粮食，还要带点水。十几公斤差不多，但水多数是就地补给，不能算在后勤供应中。

　　没找到具体人数，十一个军大约三十多到四十万人，550吨人均消耗近1.5公斤，其中0.5公斤干炒面（前线可能还要少些），一公斤不到点弹药。因为这四十万人不可能全部在前线直接参加战斗，也不可能每天都在不停的打仗，这个消耗量对于一支纯步兵来说差不多。

　　另外还有医药，这不多；汽油，五次战役前汽车也很少。炮弹如果靠人背的话消耗量也很少。

但是一公斤的话，正如你说的，还是只可能是步兵的消耗。花一下。

步枪手带一天半弹药,那就是一百二十发子弹,十颗手榴弹.

实际上中国兵弹药根本谁法保障一支步枪一百发.标准是四野部队是四十发一天,三野部队八十发,后来的苏装部队一百五十发.

一百五十发是一个基数到今天都实行的.

志愿军的问题主要是口粮跟不上才决定他们七天就要停.弹药对于中国军队来说,再少的弹药他们也能坚持.但口粮没有就没办法了.