西西河

主题:【原创】l乱弹农村改革的方向 -- 一个秤砣

共:💬36 🌺43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我说的是这回事?
家园 还是你自己去想想该怎么克服吧!

您说到底是那个虚无缥缈的“公”所有呢?还是那些实实在在的村长,市长,省长们所有?

最起码还能保证在名义上.法理上是公有而不是你说的“村长,市长,省长们”所私有;如果某些个体有侵占行为,还可以名正言顺,依法合理地去追究。 私有了那可就是人家“神圣不可侵犯的”了,这个怎么克服?您给个说法。

家园 “名义上”?呵呵,要不要抄几段北韩宪法给你看看?

你所讥笑的私有“神圣不可侵犯”不也是“名义上,法理上”的吗?

你到底想说什么呢?

家园 补充一下

del

家园 土地的产权这个问题确实要搞清楚

我的想法是,1949年重新洗牌后,所有的土地都应该是全体中国人的共同财产,一寸也不能再属于任何个人。无论是个人还是集体,拥有的都只能是使用权。你说这样可不可行?

家园 送花谢宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 过了,很难操作

很容易搞成一大二公,一平二调. 公社制度探索了那么多年,最后稳定到"三级所有,队为基础",不是没有原因的.

家园 那可不一样

你所讥笑的私有“神圣不可侵犯”不也是“名义上,法理上”的吗?
这个是你们的目的,你们也在不遗余力地推行以达到目的。可惜啊,起码目前还没有“土地私有”;“神圣不可侵犯”也没能写入《物权法》。【私有“神圣不可侵犯”不也是“名义上,法理上”的】只是你的YY罢了。

家园 葡萄先人后己,

大公无私。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 我说的是土地产权归属,不是其它生产资料和农产品分配

三级所有,主要指后者,那个时候也许还包含了土地,但也不是很清楚。比如现在房地产开发和其它非农业用地,征得的也只是使用权,而非所有权。也就是说,一个村也好,几家农户也好,是没有权利将土地产权让出的。如果说他们有此产权,是否就可以将产权让出,以获得更高的征地价格呢?我看不可以。

家园 产权从来不是一个简单单一的概念

哪怕是在精英们眼里最最私有化,最最产权明确的美国, 私有农地要转化为非农使用(无论这个非农使用是本人,还是转让出售给他人)也必须政府批准,受诸多限制.崔之元提出,通常人们所说的产权,是一束权利的集合,而不是单一权利.

把复杂的产权概念简单化,是精英们的骗术之一.

家园 你如果是“远程爱国者”,那就免谈。

因为神圣不神圣与你无关。

如果你不是远程爱国者的话,那就请祈祷将来没有一个以“公”的面目出现的人来抢窃你就行了,别的全是废话。

如果你不是远程爱国者的话,那你和我一样,只是一个很普通很普通非常普通非常普通的人,我所要求的只是在“名义上,法理上”不被抢窃的权利,不过分吧?

就算你不是普通人,那又怎样?国家主席照样说杀就杀,何况你我?

就此住笔,恕不继续奉陪。

家园 少说废话,我就一升斗小民

按你们鼓吹的那一套,我这样的只能是“人家说个啥就是啥”,你就免了吧。

家园 建国之初的土地制度与后来的有所不同

尤其是农村土地,起初农民对其拥有的土地还是有所有权的。以前在一个帖子里聊过新中国土地制度的变迁:

一、制度 - 房子土地何时了,寿命知多少?

家园 世界并不是只有二选一。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河