主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

这样解读我也心服口服，但是中宣部有你的一半用心么？

某部啊，能不能用平等的、开明的、平易的姿态跟俺们广大网民网管，推心置腹的说一下你（常识主义者 ）所说的这些道理？他们没有，他们有的只是简单粗暴，也就让人觉得他们觉得没有必要跟你沟通，一方命令一方服从就是了。

TG的文宣，退回50年前，可不是这个水平啊。你说她不用心，她也其实很冤枉：我不是很勤政的下发通知了么？可是你要说他用心，我是觉得倒像敷衍了事，或者是由于制度的惯性－－具体的办事的小公务员，为了少生事，避免过于个体化、过于直接化的东西，容易被抓住话题和引起不必要的争议。至于效果，我拿公务员工资就是，关我鸟事？

和当年充满理想、激情的地下文宣工作者相比，这拿工资排资历等升官的官僚还真就不是一个档次；可话又说回来了，西方怎么做的？人不也拿工资，可怎就想抹黑谁就抹黑谁而且还真就有人信呢？

总的来说，面对这类事件，如何控制文宣，与其说是方法方式问题，不如说更像是一个“度”的问题，这个度的把握火候，一方面要基于当权者的政治智慧和胆量，另一方面，就要看整体的自信了。

你整天害怕网民瞎说，怕网特破坏，采用这种保守的、防御的姿态有用么？说白了还是现在的宣传部门，对新媒体和现代舆论的导向（控制）没自信。看看40年代的tg报纸，哪是现在的这幅样子？那不仅是激扬文字，而且是实实在在的引领潮流说到点子上、现在看起来也让人拍案叫绝，怕甚？再举个例子，好不容易gfw终于开放中文wiki了，wiki从一开始有我就看，被河蟹了我还看，明显觉得河蟹后的wiki比以前中立性大大下降了，更不利于我们了－－这是阵地，你不占领敌人自然去占领，光靠捂着岂不是等于掩耳盗铃？媒体都一个道理。

真相不用怕谣言，西方造的谣不是现在信的人也越来越少了？同样，谎言掩盖也没用，林肯那句大俗话俺就不引用了。

最可恶的是，老拿老百姓当白痴，你怎么就那么怕老百姓上敌人的当呢？明明是为你好，非得把事情做的非让你不舒服憋得慌，这不是找骂找k找埋怨么？

做过记者的都应该知道。

加一句，澳大利亚的大火，所有平面媒体也是用新华社通稿。

tg的宣传部门的确官僚化的倾向比较严重，很多时候好心办了坏事。

不过我觉得最近这十年还是有进步的，通过我十年来上网的经历，我感觉互联网的开放尺度实际上是逐渐放松的，特别是胡温上台以来。现在论坛上的讨论禁区已经很少了，无论是西西河这样的境外网站，还是天涯、猫扑这样的境内网站，只要不太过分基本上不会禁止，最少我们可以讨论国家领导人的事事非非了，而十年前基本上你最多只能说说县长们。

我一直觉得胡温是很聪明的，比戈尔巴乔夫那种笨蛋强得太多了，这种渐渐放开的方式有利于社会稳定，一下子放开可能会出现很多问题。

前几天温家宝被丢鞋那件事的处理我感觉中宣部干得还不错。

kb？挺吓人的，我不敢乱讲。只是疑虑。

明明就是新闻封锁，还好意思美其名为媒体控制，你查查资料，给我们说说倒底有那些国家是按你说的

把老百姓都想的那么坏，动不动就是要防止社会恐慌，或引发其他群体性事件，党的群众路线到哪里去了？

其它不说了。看得花数。

还恐怖袭击，有毒气体呢？昨天大楼烧的时候底下人山人海，拍照的拍照，看热闹的看热闹，哪有什么恐慌，别把中国人都当成小孩。

其实，谣言的产生正是由于信息不畅。举例来说，非典那年，谣言四起，人心惶惶，同学纷纷逃离北京，教学秩序非常混乱。反倒是把事情公开了，学校制定了合理的应对措施，大家也就平静下来了，该做什么做什么。

【原创】问个不和谐的问题，谈个不善良的感受

如果楼主不是被反西西河的人洗脑，不是太年轻太愤青的话，建议好好看看西西河里讨论舆论自由，民主等等方面的帖子，比如公民洗脑指南等等

您说的都不错，可这些措施都应该是事故发生后立刻执行的暂时性举措。现在事情已经稳定了，火也扑灭了，再来这套有何意义？

的言论，结果就是各个媒体和有基本常识的网民花了大量的时间和人力来宣传地震是无法预测的这个常识．随后还有各种各样的谣言满天飞，导致那两天中央台天天不是报道地震救援进展，就是找专家出来给大家辟谣．这些消耗了大量的社会成本，这些社会成本应该谁来支付？反正我是不愿意支付，但是我也知道我肯定为此付出了很多．没办法，这样的社会成本就是大家均摊的．

不都是信息披露么？怎么就成了信息不畅了？只不过要统一渠道，避免流言而已。

这几年造谣的还少么？上次美国那个车祸，第一时间就有人说是上海市政府的公务旅游团，不还是很多人就信么。事后证实是散客，有几个出来抽自己嘴巴的？

不是说公务旅游就少了，而是说网络造谣成本太低了，与其事后四处澄清扑火，不如事前预防呢。

当然，方式方法值得商榷，比如，是否需要管的那么宽，什么媒介都控制。

很多时候都是藏着不说，非到事情非常被动的时候再说，给人的感觉就非常不好，也造成政府缺乏公信力。

至于说谣言，只要有人的地方就有谣言，没网络的时候也有谣言，我国那么多的电视台，报纸难道不可以辟谣嘛？至于别人信不信就要看公信力了。

采访权也是被垄断的