主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

元宵节澳大利亚大火，听人说起，立刻上网去查消息，几个常去的论坛都收到电话或消息，原文如下：

西西河收到否？我对此很无语，让人说话真的会死人么？

• 有西西河在,大家就心里偷着乐吧
• 【讨论】西西河要低级趣味吗？

位置就是大裤衩的后面，当时也没多想，总觉得不至于大裤衩就着火了。晚上，小妹发短信说网上有新闻说大裤衩着火了，后来具体消息说是配楼。

正月十五啊，很火很强大。

我的车，被炸伤。。。

您的原文是从哪里来的，您是网站管理员？

我倒是还看到比你更有"证据"的帖子，一个截图，截图上就是你写的这些文字，没有接收人，也没有落款人，看不出谁发给谁的。只不过，那样的截图，任何一个会用Excel的人都可以做出来。

所以，也许您能提供更有说服力的证据，我很期待！

如果你在那里有一定地位的话，会问到管理员的。

说实话，我的确提不出确凿、可以拿出来示人的证据给其他人证明，但我的确亲自了解并相信这不是假的。

也就是说，这事儿不能说太细，呵呵。

竟然在首页上置顶（09年2月10日9点半时仍在置顶），不知道接到电话没有。

还有漏网的－－－

综合信息请看这里

https://docs.google.com/View?docid=dggh5mp6_0cmqqrrdb

你要是“对此很无语，让人说话真的会死人么？”敬请自便，不送。

还有啊，有人爱看人咬狗，不代表大家都要看人咬狗，不像美媒那么无聊，什么“橘子县的人妻”都能有收视率。着个大火而已，怎么了？你很兴奋么？

http://news.xinhuanet.com/video/2009-02/10/content_10793196.htm

http://news.sina.com.cn/china/

所有媒体虽然不都是全文转载，但都必须以这个为口径报道。从昨天晚上北京时间23点起，各个论坛纷纷、迅速删除所有与火灾相关的网民讨论和议论、消息，这难道是我编造的么？

同志哥～～～你不会连“新华社通稿”这个词都不知道吧？看样子你是真被美媒恶心坏了，随便看个国内的老母猪都是双眼皮儿的了。

我没兴奋，你上来就说我兴奋，你是不是希望我挺兴奋的？听过国内最近流行的、颇为低俗的“草泥马之歌”了么？

不过我看你倒挺兴奋的，终于找到人可以显示你的爱D爱国了。小声跟你说，不在这儿。

你可以这么做，但不能无视事实。

我觉得你最好不要这么言之凿凿。

你可以提供这样的信息，让观者自我评判，而不是上来就肯定绝对。任何的讨论保持一个严谨的态度，比较好！

另外，我不明白你标题里非要写成“澳大利亚”是为什么？难道你认为已经控制到连北京央视附楼大火都不可以提了吗？呵呵

你那还不叫兴奋?看看截屏,短短一篇小文儿,七个回文,你占四个. 何必呢,何苦呢?

再说着火这东西还能怎么报？

非给置顶专题然后乱七八糟瞎说才可以啊

有理就说理，别整些口头爽快的。没劲。

哦对了，认真，我就输了。

第一段就能表达意思了，后面好几段用词不符合对事不对人原则吧。

中国新闻自由优越性再次体现。