主题：经济危机、中央集中、长久可能破坏特殊的中国市场环境氛围 -- 投入

韩国新闻几则

http://www.ccthere.com/article/1454360

IMF预测韩经济复苏速度在G20中最快

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/02/04/20090204000016.html

价格品质双赢 韩产品越过中日扩大市场份额

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/02/04/20090204000029.html

以前几大工业部委的人，有关系和能耐的当年就混到其他部委了，剩下的一部分在各个协会还有一部分到国企去了，余下的一批散落天涯。

至于想回去，对不起，没有编制。

另外，发改委目前仍然十分强势。可能以后工业口的投资审批权和备案权大部分还是留在发改委，实质上架空工信部的三定方案，当然，我只是说可能。

再另外，当年撤销经贸委，主要分流到发改委、国资委和商务部。有兴趣的人可以看看商务部的三定方案，它的司局和编制仅次于发改委，特别是它的司局都非常大：很多司在10个处左右，这在各个部委中非常罕见。再仔细一看，有些处居然按工业种类分。从某种程度讲，中国制造业对外依存度太高、产业安全意识淡薄与商务部的努力有那么一些微妙的关系。

接手约翰逊政府后，为了控制通货膨胀，搞了左派、社会主义的工资管制，结果就是一发不可收拾。从此后美国彻底抛弃管制思想了。

第一：这源于我自身的弱点，没有基础、做不了定量分析，以及多因素影响权重分析、换个词就是模型。

第二：黑箱法也是一种分析方法。 一般性原则、趋势讨论不需要事无巨细，那是专业讨论该有的。

第三：我偏好常识、还有基本逻辑推导，历史经验对比、借鉴。 这也是个人局限所致。

第四：有些讨论应该是目标明确，汇聚式、而不是发散式的。

第五：我的帖子，很多用词定义是不精确的、甚至是个人发明的。也是个人局限所致。 也望老兄宽容之、会意之。

反之读老兄文章，洋洋洒洒、面面俱到、数据翔实，旁征博引，应该是和专业人员胃口，比如老虎对老兄就有共鸣、有推崇，这是老兄的优点、具有专业素质。而在我这样业余水平人来看，就有些捉不住重点，无力全面把握。

毛主席老人家讲过：影响事务发展的有主要矛盾、次要矛盾，主要是主要矛盾。但次要矛盾在一定情况下，也会转换成主要矛盾。

所以希望老兄回帖子，能适当的因材施教，明确、明晰、简洁。方便理解、把握你的中心思想、主要思路、以及坚实论据。

以上言辞，只是与兄商榷。若有不恭，还望见谅。

2年前左右的帖子，都是对危机如何爆发的追踪观察与相关讨论后的思考。

而一年前的帖子是对即将发生的危机中中国如何处理的讨论与思考。

而现在的帖子，是关于中国如何面临危机的挑战与思考。

如果说之前的帖子，还有多少关于实际利益的小道作为写什么的依据的话。现在的帖子，则多是务虚了。其中难免有让人看不明白的地方，还请你谅解。

这事出国旅游下就知道了，台湾三通开放的时候我们研究科的组成一直庞小的留学生队伍去，感觉就那个样。韩国也就那个样。除了日本之外四小龙都没有多大意义

中国大陆的平均水平？还是中国大陆富裕地区的平均水平？

总的来讲中国的大城市圈不会比韩国台湾差。就北京上海这两个地方来讲是通杀什么四小龙之流，只有东京可以比得上这两个地方。但是社保这类还是差台湾韩国不少。意识方面也差一些，这个没办法需要时间。

买原材料谈判起来应该容易多了