主题：经济危机、中央集中、长久可能破坏特殊的中国市场环境氛围 -- 投入

读一读 光荣与梦想. 右派特喜欢推荐的那本.

总体相对忠实的还原了当时的社会记录.

和共和党的支持势力,还有麦肯锡搅在一起.

当时类似立场的还有麦克阿瑟等等.当时的英雄崇拜有很大的作用.

麦肯锡时代的仇共是有人千方百计要往反新政路上引的.

只是艾森豪威尔是新派共和党人,把新政的很多措施接受为自然,断言推翻新政机构是不可接受的.

我在《经济学读书心得》里引过，日本、四小龙的社会指标（期望寿命、识字率、婴儿死亡率等）都比中国好，HDI也比中国高。虽然我们嘲笑棒子吃不起排骨，但论平均的生活水平似乎还是不如人家。

论科技就更奇怪了，日本的科技很先进，可四小龙能先进到哪去？中国连两弹一星都能造，韩国1955年还是一片废墟，凭什么比中国先进？

如果继“目前最有活力的中国市场化的官办经济体系－－全国数千个县团级公司，上百个地市级公司，近百个中央、省级公司组成的完全市场经济。”

中国经济将在轰轰烈烈的暴动中结束瓦解。一个巨人倒在了时代的门槛上。

这是春节回家积极交流后的感受。

艾森豪威尔是开明共和党人，属中间派吧。

经济观点上还是传统的市场经济为主，但比较警惕军工体政经势力。

不是老模式的国营歧视非国营。

而是大的歧视小的。 呵呵

区域发展不平衡.四小龙本身就是两头在外的工业地区或者区域中心.

作为可比对象,上海,北京等大城市的HDI并不比香港新加坡的低.广东\福建\江浙\山东等HDI与韩国,台湾的差距也不大.

大家比较重视的,其实是韩国如何重工业化和台湾的电子工业集群.美国日本的扶持和人民勤劳工作是密不可分的因素.

所谓四小龙都是巴掌大的地方，几千万人口，外界条件合适的情况下，一旦出现几个牛B企业，马上就可以提高全民生活水平。中国一个牛B企业就可以有效提高数百万乃至上千万人口的生活水平（含上下游供应链及周边各类服务业）。

国内其实也一样，北京，上海，深圳由于企业集中，地理位置优越，的生活水平一点不比四小龙差，但全国13亿人，加上地区环境差异，要都达到这个水平，估计全世界的市场+能源都给我们也不够。

从各大国企抽几个人也可以啊！

变成一个个小群体王朝. 而又缺乏社会性的贡献.

这样就跟国家搞成牟利公司侵占民利没有什么区别了.

确实是挺搞笑的.所以现在的经济右派大贬尼克松,比如格林斯潘在他的回忆录里毫不吝啬口水.

真是苦了老尼.尼克松在自己的各种回忆性作品里倒是念念不忘当年的口号.

中国走四小龙之路证明已经到了尽头。

好一点的结果，是变成美国那样若干个利益集团；差一点呢，象日本那样团成一块。中国的问题我觉得很难和平的解决，也许得等下一次的战争吧，要不然就是一场内乱或者革命，大家自己顾自己好了。

del

del