主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
时间不等人，原始积累的需要。当你看到大爆竹出现时，那不仅仅是邓稼祥厉害，还有哪些交公粮余粮的社员的贡献。
法国大革命也可以这样描述：形式上不可接受，实质非发生不可。
好比两个人在打架，你无法判断哪一拳是必要的，哪一拳是不必要的。理论上一颗弹丸可以射伤一个人员，机枪的设计可不是这个思路。
依我所记
葡萄历来站在这种观点的反面
容易让人误会
看来真要有大事发生了
当代经济运作表明，任何一种产业兴起与发展都需要资本原始积累。由于我国当代工业将农业产出作为其原始积累的重要资源，因此作为“第一产业”的农业实际上成为无利产业。然而，社会转型与历史演进促使我国农业“与时俱进”，因此我国农业不得不在谋求生存的同时艰难地由传统向现代转轨迈进。城市化的迅速推进给乡村的经济与文化均带来巨大冲击,无论是过去还是今天，我国的城市化都是以忽略乡村利益为前提的。乡村的现实及农民进城打工这一经济活动本身远远不像主流话语所言说的那样乐观——现实阐释与真实现实存在着反差。城市化是中国这一古老的农业大国走向现代的必由之路，是农村进入现代和农民进入城市的洗礼，然而城市在引领乡村走向现代之际对乡村进行了洗劫；现代化的主要受益者应该是农民，但他们不仅没有受益，反而为现代化付出了精神与物质的双重代价；现代化一方面将部分乡村变为城市，另一方面又在扩大城乡在文化经济等方面的差距.
解决土地的问题先要解决人的问题。全世界的趋势都是城镇化、工业化、农民向城镇转移，但转移的规模和速度，要根据这个国家的经济发展实际情况逐步转.人要进城，你要解决他三个问题：相对稳定的就业、住房，还要纳入当地社会保障。土地流转方面全世界没有一个国家制定出这样的法律，鼓励大资本到农村去兼并小农户。有外力强制打入，把农民从土地上赶出去成为流民，这叫土地兼并，不是土地规模经营。
一个简单的例子，包产到户和大包干并不是政府由高层到中层再到低层的推行出来的，低层农民在执行中央政策上可能完全不着调，但牵扯到自己生存的问题，人民的创造力却是惊人的。
政府或者说伟人的创意对社会的变革的影响当然十分的巨大，但却是一种非连续的点刺激，而真正在持之以恒的影响社会生产方式的却是真正靠自己的双手和头脑为自己谋福利的广大人民。
土地集约经营不是说政府下文件让大家这么作大家才这么作的，严格的说法是政府没说什么不能作的想象空间里，大家自由发挥，这根本牵扯不到什么中低层执行能力。
一个问题从上往下看还是从下往上看往往会得到南辕北辙的结论，到底什么是空话什么是伪命题，看你喜欢站在什么角度说事情了。
中国也不会这么干，其实国家的政策并不总是引领社会潮流的，也有很大的一部分根本就是水到渠成的顺应潮流的方向而已，
从奴隶制到封建制再到资本化生产这本质上都是长久积累的结果而不是某一两个领导人的天才创建，天才的领导人的作用在于关键的时机作出适合的推动，使进程更顺畅而已。真正的推动力还是来自于人民，政府所能影响的仅仅是进程的曲折问题。而新的生产方式也并不总是等到旧的体系彻底完蛋的时候才开始孕育的。
农民滴工作和生活得不到切实保障之前，农业集约化以及土地流转都是王莽新政。
殖民地滴掠夺、贩奴，移民减轻了羊吃人带来滴振荡，但当时大都市滴贫民窟依然出现。
土地规模化经营应该慢慢推进 因地制宜
大规模开展应该是城市化到了相当水平，能够充分吸纳劳动力高质量就业--就是有住房和社保的就业。再来推进。
但是局部地区似乎可以试行。比如经济作物。规模化才好控制质量。
我对烟草了解比较多。烟草是比较适合规模化经营的，利于品质控制。似乎可考虑由国有烟草公司和农户签订3-5年的现有烟田承包权转让合同，然后统一经营。
至于口粮田和宅基地，则在城市容纳能力足够之前不能乱动。
无论美国还是中国，以前发展滴模式已经难以为继鸟，因此，必须变法。美国滴优势在于资源，无论人还是物。中国滴优势在于文化和历史，特别是毛泽东思想。
赤脚医生滴特点在于大众化，因为预防比治疗成本低，但效率高。
最原始的公式是用资产投入和劳动力投入去解释经济增长，不能解释的部分进入残差（SOLOW RESIDUAL），称为TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY （TFP）。
在实证分析中:
应变量,经济增长用VALUE ADDED表示，单位是各国货币（比如说，人民币）。
自变量中，资本投入的单位也是人民币；劳动力投入的单位却不是人民币，而是TOTAL HOURS WORKED OF EMPLOYED PERSONS，即就业人员的总工作时间，单位是小时;如果加入土地来解释经济增长，国际通用的衡量指标是熟地面积，单位是平方米。
如果使用润树给出的所谓公式
即：TFP=RMB元/（RMB元+小时+平方米）
存在度量衡不统一的问题.这个式子在经济上是不成立的。
为了解决这个问题，我们使用LN来统一度量衡，而且获得经济含义，代表GROWTH RATE：
LN（TFP）=LN（VALUE ADDED）-LN（CAPITAL INPUT）-LN（LABOUR INPUT）-LN（LAND INPUT）
我们得到的是TFP的年增长率（%），而不是TFP的数值。
所以，引入LN，不是为了计算方便。
经济和数学是两个学科。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭