主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

拿着自己自由定义的东西，跟别人起个一样的名字，来反驳专业人士的论文，还指责别人“玩弄数学公式”？

这和无数证明1+1=2的人士，没有本质区别。

无知无畏。

这篇帖子没有一句是你自己的，但形式上容易让人理解这是你的观点。最好引用时能说明一下。

del

难道上头已经动开始杀和珅们的念头了,来贴财政了.

看起来财政吃紧程度,是极其严峻.

那为什么不收物业税什么,

总比搞什么土地流转好和稳妥.

这是一只魔盒.

既得利益不敢动,只能动阻力相对小的农村土地的脑筋.

既有已经如此尖锐的矛盾不敢碰,还制造很多的矛盾出来.

建议虎兄不要回这种无聊的空话。。。

否则会被累死。。。

一年才判几个贪官，能有几个钱？

贪官自首立功认定意见严防轻判，这样贪官就干脆不自首了，如果说夺了贪官舍财保命的去路，其实本来就没几个判死刑的。

首先声明：这个导语不是葡萄兄的作品。

（1）开宗明义，导语中说：土地自由买卖-土地兼并-普遍失业-社会动荡这个推理链条是受阶级斗争理论的影响，让人困惑的是中国历史上“抑兼并”的观点难道也是受受阶级斗争理论的影响？玩时空穿梭吗？

（2）导语作者接着说：“只有我们对中国古代农业经济稍稍进行一下微观分析，就会发现。。。其实不过是一种书斋中的臆想罢了”。就是说，一个大家原来习以为常的观点，竟然“稍稍进行一下微观分析”就可被推翻了，就被证明是“一种书斋中的臆想”。看来提出或相信原来观点的都是NC、SB。这样做学问真容易，NB无极限啊。

（3）姑且承认作者论证的中国古代社会中确实没有土地兼并周期的现象，我不明白中国古代社会的经验怎么就能直接套用到现代中国社会？

凤凰网也没写作者是谁。奇怪。

如果“TFP”是若干组统计数据的回归残值，那么针对给定的统计数据，就只有一个“回归残值”，林教授怎么计算每年出逐年变化的"TFP"呢？（参见表2.6,润树:【原创】2.4 林毅夫的谬误）

所以，我认为，林教授是先基于1952-1988年的数据，用回归方法计算出方程

LN（VA）=LN[A* L^α * K^β *LAND^γ *C^(1- α- β- γ)]链接出处

的系数α，β，γ 后，然后用公式：

LN[要素投入]=[αLN（L）+βLN（K）+γLN（LAND）+(1- α- β- γ)LN（C）]

计算每年“要素投入”的对数值“LN[要素投入]”

最后再利用公式：

LN（TFP） = LN（农业产出）-LN（要素投入）

来计算每年的“TFP”

因为每年的“农业产出”和“要素投入”不一样，所以用相同的回归系数α，β，γ计算出的每年的“TFP”（表2.6）是变化的。

从数学上讲，老虎说的“回归残值”是1955-1988年这34个“TFP”的平均值。

比如1到10的柱线长度和10到100的柱线长度在对数图表上是一样的（尽管绝对值差别后者比前者大了9倍）。

比如讲改革开放前30年粮食产量增长是3倍，而改革开放后的30年增长是0.6倍，通过对数表，从线性比例上讲这个增长斜率在变缓，作为农业决策人员的角度看，这个农业增长模式就有饱和的趋势了，是否要予以改进就进入议事日程了。

如果把粮食总产增长和人均粮食增长的两条斜率对比一下，也是很有意思的。

从数据出发量化分析是理工思维的表现，奢谈无法量化的积极性于事无补。设想当你使用减轻劳动强度，增加效率的新型农机具-导致你愉快地工作-如何量化这台机器对你的工作的积极性贡献？

我对积极性的理解就是机器减少人力劳动部分，也就是资本有机构成部分。人体肌肉是个常数，畜力也是如此，至少个体遗传2千年来变化不大，从而揭示了中国漫长的简单再生产徘徊不前的秘密（也是多生早生多得福的意识的来源），而鼓吹自然小农生产的承包制就是秉承中国千年的生产方式并对现代工业提供的肥料种子水利动力（这些产品都不是家庭承包产业的产物）造成的贡献视而不见。

承包制并没有带来对资本有机构成的增加——至少在小岗村这个现象属实。

葡萄似乎一贯是从权力争夺，从内部的利益纠葛这样的角度去观察的。可能是内幕太多的缘故了。

这个角度有道理，却未必尽然。

在目前，中国的大势是往上走的，民心士气基本是朝气蓬勃的。积累了很多问题，长远看确实是为祸匪轻。但目前可能却不足为患。

以后的事情该怎么做，老实说是现在很难控制的。

怎么过这一关，不会是巴巴的眼瞅着老米赶快渡过这次危机吧

作为专业的经济学人士，把时间耗费在业余人士的网络文章上，不值。把时间多投入到自己的工作和家庭中比什么都重要。

我其实和你的政治观点是相同的，但是很少会主动的卷入这种网路纠纷。从义和团，红卫兵到网络愤青，这都是一脉相承的。上有好者，下必甚焉。别说你现在人还在海外，就是在国内又能如何？连彭大将军都无法阻止三年困难时期的到来，你在网络上喊破嗓子又有什么用呢？

这次金融危机，对中国只是危险而不是机会，因为从上到下充斥着这种无知无畏的左派思潮。这和当年的亚洲金融危机是不同的，当时从上到下都是把中国放在弱者的地位，谨慎的很。

小虎你应该把心思用在正确的地方。你对国内的股市预测的很准，这是因为你出身在利益集团之中，对中国官办经济的格局把握的好。但这是远远不够的。我对你有个期望：什么时候你要是能准确预测出欧美股市的趋势，那才是世界水平的经济学家。

与你共勉。