主题：57年的反右只做到了狠，没有做到稳准狠 -- 思想的行者

这就是57年反右的悲剧了

为了反那一小撮右派分子，把几十万知识分子给整了，误差太大了一点都不准

造成知识分子群体普遍的不敢说话，没有让他们能够放宽心---稳定知识分子的情绪这一点也没有做到

当然狠是应该的，如果稳准狠各占33分的话，那么57年反右只能得到33分，严重的不及格

还是不够狠

不然朱这样的居然还能回来当总理。

毛虽然口口声声教育大家要狠，但是实际中总是给政策，给出路，这些右派一旦有了出路，

穷凶极恶之程度让人瞠目结舌。

虽然毛认识到了右派的穷凶极恶，但是他归根到底是个人道主义者。

朱上台以后反攻倒算，他早晚得报应。

这个有问题？

现在的问题是左派和右派一起折腾中间派。

这跟人道主义者不沾边吧，你能找到一个被誉为人道主义者的政治家吗?

左派的特点是比较有组织，右派的特点是比较强调自由。

至少喜欢自由的右派本身就不容易出现团结一致的局面，又怎么可能与左派一起去折腾中间派呢？

一个人道主义者并不表示他就不能“狮子般凶猛，狐狸般狡猾”，

两者没有任何冲突。

他可不是人道主义者

这里要问一个问题，什么是人道主义者？

老毛做了那些事情可以称为是人道主义者？

马基雅维利是否是人道主义者跟我们这个讨论一点关系都没有。

这个词是外来词，我只能按照我们自己的背景来理解，

我理解的人道主义者是重民生重民本，就是中国传统的“仁”。

一个人是狮子是狐狸跟人道主义真与否毫不矛盾，因为不是一个范畴里的东西。

那是那是

自己内部的观点的不一致，哪有什么组织，个说个话而已

你要表达的意思用这个词比较合适，人道主义有专门的意思，要是不知道的话，可以读读布洛克的“西方人文主义传统”，不要胡用，让人贻笑大方