主题：【原创】久公子观张宏良视频感觉简报。 -- jugojl6

周其仁文章上比较高端，但是在日常语言中，很有气势。对于用语言、语势来代替论证，用适当的幽默来增强自己势力上，拿捏得很好。

张宏良一样有这个特点，只不过其逻辑论证稍微强一些，但也用了很多语言幽默（比如是纪念不是庆祝啊什么的）。抑扬顿挫，表达能力不错。知道拉谁打谁，留了不少余地。

如果看下来他的话，很多河里的朋友的语言，就显得很苍白了。

毕竟还是嫩了点。

这个五权，他还说过是tg中央的政策。

实际上左右两翼各有一场演讲了，茅于轼粮食红线，张宏良毛主席诞辰115周年。

08是一个政纲，张也算一种政纲吧。我是这么理解的。

我感觉张煽动力更强些，观点有点好像到了思想决战日，什么都要毕其功役一战解决。学者这种浮躁鼓吹我觉得非常不好，更多的是应该多提些理性的建议，别整的大脑一热就煽动着来，倒是挺有吸引眼球，什么问题解决不了，还添乱。

我说一下我的观感。我刚刚踏上社会的时候，被某国营大厂的工人雷到。外贸订单，外贸公司业务人员心急如火，工厂车间主任安排工人老大哥们做事，是安排不动的。我就是想说，一个缺乏适当竞争的社会，不是一个好社会。所以必须应该牺牲一部分人的工作权！话回过来说，当权派以权谋私假公济私贪污腐败更加可恶，很不幸，我们的国营企业改革，就是满足了当权派同时牺牲了工人阶级。社会在短短20年里，走了两个极端。怪谁？我说，怪我们大家！是我们共同埋葬了公有制。根源？我认为，是，在公有制度下，我们没有实行合理的管理制度，导致了人浮于事效益低下没有进取心。今天，在非常广大的程度上实行了私有制，大家要谈公平，可是在公有制下需要效益的时候我们不是在期望私有制吗？活该！就这样，我们反反复复地折腾着博弈着，可以得到公平吗？不知道。有些人在宿命里寻求，有些人在和命运的抗争中博弈，最后感觉生命真是短暂，如过隙之马。哦，原来我也是宿命论者。

前面有人点了我的名，我就先把这句提到前面来说－－张宏良的视频我是看完了，看的时候没什么情绪激动，全部大概四五十分钟，我始终抱着一种看小丑表演的轻蔑心态在看，但这并不妨碍我（认为自己）把握了张宏良的主要的意思。当然，您说的也不一定是我，但既然有人点了我的名，我就先“对号入座”一把。

张宏良从来是纠缠历史的。 不仅仅是在这段视频里，如果对张宏良历史表现结合起来看，就会知道张宏良的目的之一正是“纠缠历史”。 即便在这段视频当中，张宏良的“纠缠历史”同样有所表现。

对左派和右派的口号分析一点也不到位。

右派的口号确实有很大一部分是抽象的，比如“自由，民主，宪政”，但是，右派也会比较具体的诉求，比如开放“党禁”、“报禁”，言论自由，三权分立，普选，军队国家化，去党化等，这些诉求并不是08宪章党才提出来的，“自由派”一直在提，只是只要没太过分，也就没去动而已。

“左派”固然也有一些比较实的口号，但更多的还是“抽象”，比如打倒走资派，打倒修正主义，实现真正的社会主义，保护和发展民族战略，打倒精英、买办等等。

至于××权，×× 权。。。看似具体，实则也是空洞无物，比如“住房权”，说难听点，张宏良之流还有脸谈什么“住房权”？倒要请教他一下到底有多少人是因为没有房子住而流落街头的，我倒是知道最高院还专门发过一个文，对于那些只有一套房子，但又还不出贷款的人，不能强制执行，事实上在实践中也正是这么做的，不知道这算什么。谈起住房权，“左派”做的很好么？想想几十年前，奉到单位里分房，为了得到一套房子，什么下作的事情都有人做得出来，左派还有脸谈什么“住房权”？简直是滑稽。

张宏良的意思无非是－－右派已经在媒体和舆论上掌握的主导地位，问题是，如果是这样的话，右派干嘛老是不依不饶地要求"开放报禁""实现真正的新闻自由"呢？

既然右派已经掌握的主导权，而开放报禁必然也包括左派，右派干嘛还要吵着闹着给自己找不自在呢？

所谓“CCTV基本上是CNN中华频道”这点是没道理的。他这么说的意思无非是－－中央电视台是敌对势力在国内的代言人；或者说，中央电视台已经是被敌对势力雇佣的买办或者代理人缩控制了，对不对？

可真的是这样吗？那我们首先要看看他为什么要这么说。他也得说出中央电视台的哪些频道，哪些节目在为敌对势力代言。他能找出来吗？前不久中央电视台在放反映共产党三年南方游击战争的《浴血坚持》，难道这可以证明CCTV是CNN的中华版？ 据我的分析，无非是因为央视经济频道做的金融风暴系列节目中既没采纳"左派"的答案，也没邀请如这位张大教授去忽悠而已，而是请了一些在他们看来是”右派经济学家“，或者干脆就是来自欧美的经济学家或者专业人士，在张宏良之流的左派看来，这些人都是怀揣着'"阴谋"的敌对势力，所以才说”CCTV是CNN的中华版“。

问题是，即便如此，央视仍然请了小说家宋鸿宾先生来讲了讲，不知道在张教授看来，又该如何解释。

同样的，渲染今天"多么遭"，是为了“回到过去”准备的。

还以为自己是逍遥派。许多人很没有耐心去了解一些东西，比如，张说话是比较咋呼一些，那个视频的开头讲了一些毛的好话，于是不得了，许多人就把张判了死刑。其实张的许多话还是有道理的。我同意有些结论未必成立，但是从最坏的打算着手是比较稳妥的。

许多人把张和县长派归作异质同性，这个是个误读，他们大概以为左派要恢复历史，其实左派提毛，提历史，根本就不是为了毛本身，历史本身，而是着眼于现实。住房问题，医疗问题，教育问题，这些都是现实问题。吃好喝好有房有车的大概没几个反对现实中改革开放的法子，但是没房的呢？他们就在想着扩大自己的利益，一切的争论都是源于现实源于利益的争论。不要把人看低了，如果现实中绝大部分人活得很满意，那毛也就没有什么市场了，而现实是很多人活得很不满意，总有人要去代言的...

如果一个人自己在现实当中比较穷，却极力反对毛泽东，那么我想这人脑子可能有问题。

回忆是对当前状况的一种评论。

某些人开始怕拉，怕社会清算的时候要来了。现在是社会现实逼迫人往左转，不以个人意志为转移的。

这份报纸的编辑部里有帮极其龌龊的人，属于明的不来来暗的，经常动用小偷小摸的手段为极右派立场张罗。

他们是有冠冕堂皇的理论版和政治新闻，不是照抄就是做得惨不忍睹。但真正的私货往往藏在文学版里和社会版，让我怀疑理论版的愚不可及是装出来的。

有一个比较有名的事件是九十年代初借8平方事件周年登藏头诗骂李X，鉴于很多不同派别的人对8平方有不同解读，我就没在意。后来我又在非理论版看到为非·党·化、土地私有化张罗的藏头露尾文章，我是彻底给恶心到了。后来有人建议我干脆到报刊室借《文汇报》、《解放日报》看，它们的文学版质量还高些。

另外说CCTV是CNN中国版可能有点夸张，但也不是太过。它的国际新闻部从八十年代后期，经常直接贩卖西方通讯社的观点。当然，现在的CCTV有16个频道不间断播出，整个编辑团体大而杂，总体很难说。