主题：【原创】久公子观张宏良视频感觉简报。 -- jugojl6

我觉得张宏良视频的主要论述其实是在针对现实的局面说的，即中国底层乃至下层白领的生存状况和具体权利要求，而不是去纠缠历史。

当然他有的东西结论下得太轻率，比如什么街头斗争不可避免之类。但并不是意思说自己要挑起街头斗争 。而是说由于胡core在这方面力量不足，而又由于世界目前的矛盾激化方式不是军事对抗而是社会群体街头诉求，所以很可能出现右派挑头的街头运动。（同时他指出，左派没有足够的类似力量--无论是要对抗也好还是要“帮助”国家力量压制右派也好）

相反，从他对于重庆出租车、教师事件 的分析，看得出他还是要稳住大局的（如“幸好化解的早”）。比较犀利（“这种街头运动都起源于具体的诉求，然而一旦群众性就会很容易被有心人掺入抽象的诉求，如民主自由等等”）的。

对于左右派的口号分析也较为到位，如“右派基本都是抽象性的口号，而具体的口号敢提出来和老百姓拉近乎的只有选票主张”，“对应的，左派应当提出非常具体的生存权、住房权、XX权、XX权（后两个权记不清楚了）”

很多他的举例，比如“有效媒体”等等分析，都很平白而且准确。“人民日报不是有效媒体，要在市场上卖卖不出几分钱，南都报是有效媒体。”“CCTV基本上是CNN中华频道”（这一点以前有朋友跟我说过中国媒体圈尤其是掌权媒体圈的实际情态）。

他的缺点一是下结论下的较为轻率，还有就是身为证券研究中心主任，经济逻辑很糟（当然他这个讲座本来不需要讲什么经济逻辑，只要说明形势严峻性就可以了——在金融上我觉得有较严重的夸大其词的倾向）。我是准备了一篇批评他的经济演讲词的东西的，没有来得及发。

西西河里的很多朋友，我觉得批评的方式欠妥，应该是没有看完，只看了个开头或结尾就有点情绪激动。

我认为这些朋友有不少属于我称呼的“大棋”派，即“中央在下一盘很大的棋”派。我觉得如果大家没有积极应对严峻的国际国内形势的话，大棋是不存在的，大棋派，会在现实面前碰得粉碎。并和俄罗斯当年的斯拉夫派一样，成为历史的材料。成为一种社会学和心理学上的分析对象。

井底老师要批评张宏良，我认为列举当年的频繁运动折腾的惨状并不贴切。因为毛派并非要说当年多好，而是要说今天的形势多么的严峻和复杂（我认为张宏良对形势的复杂性刻画非常生动、到位——如右派非常有利用人民情绪的空间，如国外的护火炬运动和国内情态的区别）。我认为应当接过严峻性，突出我们的建设性意见，主动提出应当如何化解危机和社会经济矛盾，并提出张先生“街头运动不可避免”的论断是欠考虑的。