主题:【原创】久公子观张宏良视频感觉简报。 -- jugojl6
前面有人点了我的名,我就先把这句提到前面来说--张宏良的视频我是看完了,看的时候没什么情绪激动,全部大概四五十分钟,我始终抱着一种看小丑表演的轻蔑心态在看,但这并不妨碍我(认为自己)把握了张宏良的主要的意思。当然,您说的也不一定是我,但既然有人点了我的名,我就先“对号入座”一把。
张宏良从来是纠缠历史的。 不仅仅是在这段视频里,如果对张宏良历史表现结合起来看,就会知道张宏良的目的之一正是“纠缠历史”。 即便在这段视频当中,张宏良的“纠缠历史”同样有所表现。
对左派和右派的口号分析一点也不到位。
右派的口号确实有很大一部分是抽象的,比如“自由,民主,宪政”,但是,右派也会比较具体的诉求,比如开放“党禁”、“报禁”,言论自由,三权分立,普选,军队国家化,去党化等,这些诉求并不是08宪章党才提出来的,“自由派”一直在提,只是只要没太过分,也就没去动而已。
“左派”固然也有一些比较实的口号,但更多的还是“抽象”,比如打倒走资派,打倒修正主义,实现真正的社会主义,保护和发展民族战略,打倒精英、买办等等。
至于××权,×× 权。。。看似具体,实则也是空洞无物,比如“住房权”,说难听点,张宏良之流还有脸谈什么“住房权”?倒要请教他一下到底有多少人是因为没有房子住而流落街头的,我倒是知道最高院还专门发过一个文,对于那些只有一套房子,但又还不出贷款的人,不能强制执行,事实上在实践中也正是这么做的,不知道这算什么。谈起住房权,“左派”做的很好么?想想几十年前,奉到单位里分房,为了得到一套房子,什么下作的事情都有人做得出来,左派还有脸谈什么“住房权”?简直是滑稽。
张宏良的意思无非是--右派已经在媒体和舆论上掌握的主导地位,问题是,如果是这样的话,右派干嘛老是不依不饶地要求"开放报禁""实现真正的新闻自由"呢?
既然右派已经掌握的主导权,而开放报禁必然也包括左派,右派干嘛还要吵着闹着给自己找不自在呢?
所谓“CCTV基本上是CNN中华频道”这点是没道理的。他这么说的意思无非是--中央电视台是敌对势力在国内的代言人;或者说,中央电视台已经是被敌对势力雇佣的买办或者代理人缩控制了,对不对?
可真的是这样吗?那我们首先要看看他为什么要这么说。他也得说出中央电视台的哪些频道,哪些节目在为敌对势力代言。他能找出来吗?前不久中央电视台在放反映共产党三年南方游击战争的《浴血坚持》,难道这可以证明CCTV是CNN的中华版? 据我的分析,无非是因为央视经济频道做的金融风暴系列节目中既没采纳"左派"的答案,也没邀请如这位张大教授去忽悠而已,而是请了一些在他们看来是”右派经济学家“,或者干脆就是来自欧美的经济学家或者专业人士,在张宏良之流的左派看来,这些人都是怀揣着'"阴谋"的敌对势力,所以才说”CCTV是CNN的中华版“。
问题是,即便如此,央视仍然请了小说家宋鸿宾先生来讲了讲,不知道在张教授看来,又该如何解释。
同样的,渲染今天"多么遭",是为了“回到过去”准备的。
- 相关回复 上下关系8
🙂黄光裕为啥往国外转移财产,太子党为啥出现在纪念场 2 天湖 字90 2009-01-10 18:54:50
🙂克林顿的炸馆是个极其愚蠢的举动。 五陵年少 字0 2009-01-11 03:23:11
🙂很有道理 浆糊 字28 2009-01-10 18:07:31
🙂我来说说
🙂在现实中过的不顺利的时候,一些人就想退回到过去 2 兔兔 字166 2009-01-11 22:00:54
🙂所谓左右口号的演变,也是有趣很 2 禅人 字402 2009-01-10 22:47:26