西西河

主题:【原创】关于喷气发动机的两个困惑 -- 晨枫

共:💬58 🌺105 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 有空的话,给我们讲讲涡轴发动机的工作原理,献花
花赞
家园 知道我的秘密是什么吗?

因为我也只有高二物理的水平……

家园 看来是得考虑了

经济不好,风声很紧啊。老师可是铁饭碗……

家园 利用喷管的外壁应该就可以了,这里反正要散热和冷却的
家园 现在的喷管都是可动的,

  这个管道连接可是大麻烦,而且在喷管一样会冷却燃气。

家园 涡轴和涡桨没有原则区别

把驱动螺浆的轴再加一个伞齿轮就完了。

家园 那怎么解释火箭发动机呢?

火箭发动机和空气喷气发动机的唯一差别是前者自带氧化剂和燃料,所以在发动机内产生全部推进气体;而后者只带燃料,用空气中的氧作为氧化剂。但两者的推力机制实际上是一样的。但在真空中,不存在“作用到空气上产生反作用力”的问题。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 火箭发动机是动量守恒

你喷出去的氧化剂+燃料燃烧后喷走的动量 = 你飞船得到的动量

家园 能否再谈谈生产涡轴发动机困难所在

感觉中国在直升机发动机领域跟西方差了不止30年


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 所有涡轮系发动机都可以共用核心发动机

核心发动机过不了关,所有涡喷、涡扇、涡桨、涡轴都跟着过不了关。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 warbrai
家园 戴三块手表就不会有两个困惑啦

现在都流行用数字说话,戴三块手表,两个困惑,哈哈。

家园 我也有个很弱智的困惑,望晨大解惑

想像这样一种飞机设计,它摆脱地心引力的方式是垂直向下喷气(类似火箭),然后用很少的辅助动力向平行于地面方向飞行(机动能力)。常见的科幻电影的飞行器就是这样的。这种飞行方式和常规的向后喷气利用机翼获得升力的方式,谁更省油啊?从能量守恒的角度来说,貌似前者更省油些?但是这很不符合直觉唉。。

我一直在幻想某种垂直起降的,汽车大小的飞行器代步用,哈哈。。。所以有这种奇思怪想

家园 废气回热和中冷都可以提高效率

  喷气发动机的燃气流只有出了喷口以后才是废气,你总不能在机尾喷流中去装个换热器吧?

  如果在中段装,实际上是把燃气做功的能量用来加热燃油,起不到节能作用。http://www.ccthere.com/topic/1973395/1

  柴油机是利用要排放掉的废气加热,不能用汽缸里的热量加热。

原因很简单,假设涡轮出口温度为1000度,经过喷口转换,温度下降到800度,下降的热能转换为动能,动能转换为推力。

那么如果有回热,涡轮出口温度为1000度,经过回热器,温度下降到980度。再经过喷口转换,温度下降到790度下降的热能转换为动能,动能转换为推力。(以上仅为比喻,不是实际数字)

其实这里面有一个比较的问题,也就是喷口的能量转换效率和回热器回收能量效率谁更高。

家园 老大说得一点不错

有道如今每天被解雇的人比新招的人还多,原来有本科文凭甚至更高的人也是刷刷地被裁。有人说如果他在6个月内找不到工作就去读硕士,看样子当老师搞教育确实是个好工作。工作横流方显金饭碗本色。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河