主题：咨询某些词汇的使用许可，以明确版规界限 -- 子岳
看到西西河有大量指认具体河友是“皇汉”的（我也莫名其妙被指），却几乎看不到指认“满遗”“包衣”的，那么：
一、“皇汉”只是个标签，“满遗”“包衣”则是人身攻击。西西河允许贴标签，不允许人身攻击；
二、“皇汉”是中性甚至褒义，“满遗”“包衣”则是贬义；
三、只不过是河友里面“皇汉”很多“满遗”“包衣”几乎不存在，没什么特别的意义；
四、只不过是那些河友仅敏感“皇汉”而不敏感“满遗”“包衣”，纯属个人感觉差异，西西河版规从不干预。
到底是上述的哪一条？盼解答——这关乎今后具体的回帖方式。
另外，有些恶劣的人身攻击帖子，打算举报却被告知无权限，那么西西河是准备打造老会员可以单方向人身攻击的乐园么？
上次我说这帮人象纳粹，人家一蹦三丈高:纳粹？你说汉族是纳粹？你拿汉族和“蛮夷”们比起来哪个更象纳粹？！
十多亿人口的汉族都能信手捻来给自己当挡箭牌且若无其事面不改色，致公党当然更是小case.
天地会的分支只有一个致公党么？青红帮三合会都是干嘛的？不杀人不放火不受保护费不放高利贷天天修桥铺路是吧？
另外，您那最后一句“看得出.........”，那是标准的文革做派，以前给人扣反革命和右派帽子基本跟您这两手一个路数。
最后于2009-01-04 04:20:23改,共1次;
那去问楼主嘛，莫非您是楼主肚子里的蛔虫？
贺龙当了元帅，哥老会就成革命组织了？王佐参见革命，土匪就都成了英雄了？司徒美堂又怎么了？国父当年还在日本接受过黑龙会的帮助，您是不是也该给山口组佳吉会也唱唱赞歌？
至于皇汉帽子是谁给派出去的，我看您应该先自己照照镜子：）再说了，当皇汉很不好吗？您要真觉得那玩意不是什么好东西，以后我不这么夸您还不成么：）
您还真有当蛔虫的瘾：）
整天就知道敲边鼓的同学有个称呼
叫“捞毛犯”
您智商多少？
给大伙说说，这段话怎么说明“波音认为司徒美堂和致公党等于黑龙会山口组”的？
这么急着向大伙表白自己的阅读理解能力？或者说罗织罪名的手段？：）
至于谁说的......让大家自己看不好么？：）
另外，老是提出一些三不着两的问题追着让别人回答，别人不屑理会时便开始意淫对方不敢应对，这几乎已经成为了“皇汉”这个物种的另外一个标签：）
本帖中，认为“天地会是黑社会”的必须回答“对致公党的评价”，这种逻辑的确让人无言以对。为什么一定要评价致公党啊？为什么不评价三合会？：）
我给你出道题，你不答就是怕了就是心里有鬼......这种脑残路数走道哪儿用到哪儿，皇汉们倒是乐此不疲：）
最后于2009-01-04 21:04:25改,共1次;
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
最开始见于几个月关于阎崇年耳光事件的讨论。波音等原来混天涯的一上来就尽显天涯本色，皇汉帽子大批发。还叫嚣应该对皇汉肉体消灭云云。
不过那次争吵好像没有谁给对方扣满遗包衣之类的帽子。至少我没看到--个人感觉这原因在于发贴的人注意到了今天的满族和过去的满清的区别。
这皇汉二字，在波音那基本上就是“傻x”一样的口头禅，不是什么经过大脑的东西。
民族帖子里的表演太恶心了。
针对指控逐条说一下，有理没理河友们自行判断好了：）
引用一：关于“皇汉”喜欢拉大旗作虎皮的习惯这个纯属波音和这帮人打交道观察得来的经验，拿汉族当挡箭牌说明“皇汉”一点不纳粹同样是不久以前发生在河里的真实案例（在别处当然不止一次见过），当事人就是系列马甲“虽千万人吾往矣”“掷与乾坤自主张”和“单车划砲瞎胡闹”，帖子现在还在争议版，有兴趣的尽管去找。这个客观描述如果违规的话波音可有点摸不到头脑，莫非这事做得说不得？至于楼主认为这段话构成了对他的攻击的问题，说实话要说一点关系跟他没有当然不是，本来就是因为看到楼主因为别人在主贴里对天地会说了句不大恭敬的话就拉来致公党当挡箭牌想要入人以罪才有感而发。
至于“上次我说这帮人象纳粹”这种话楼主也准备定性为对他的攻击......波音无话可说，您觉得算就算吧：）
引用2，3：说楼主老是想当别人肚子里的蛔虫的确是“人身攻击”，这个我不否认，不过事出有因见下：
第一个“蛔虫”的原因是因为楼主同学在链接出处看完主贴后得出如下结论：
好么……天地会都成黑社会了，楼主这个屁股坐得可真稳。http://www.ccthere.com/thread/1962063/2
看得出，楼主大约也是欣赏紫气东来的，沈阳表演八旗杀明军大约也是能让楼主嗨起来的，施琅剧里面那个“与其骨肉分离，不如死在贝勒爷的刀下”的汉族女子大约才是楼主欣赏的不大汉族主义的。
而目光浅薄如波音之辈读完该文之后却全然无法赞同楼主的“慧眼独具”，所以我觉得楼主这种能力除非是对方肚子里的蛔虫才能办到，这个的确是当事波音的真实想法，至于楼主认为这构成了对他的攻击，波音不否认。
至于第二个“蛔虫”原因如见下：
是啊，就这样明白地说出来么，何必羞羞答答呢？可惜还是要遮遮掩掩，用一个“大家”来掩护你自己，再挂一个“也看不惯”来搪塞。
其实再怎么遮遮掩掩终究还是会暴露屁股的位置么，何必呢……譬如在阁下心中司徒美堂先生就是那黑龙会山口组佳吉会了，譬如那些丑恶现象阁下即使“看不惯”也不骂，但是阁下那“皇汉”的帽子是一定要坚持时时送、日日送、月月送的，“大汉族主义”的棍子更是要坚持打的，更遑论骂了。
怎么说呢……那日本人否定南京大屠杀，咱虽然愤懑也没有合适的国际法制裁不是？现代社会也没有天诛不是？偶尔出几个不骂这日本人却骂咱的愤懑的冷静睿智人士，也并不奇怪不是？只不过这种人还要强撑啥正义、人性的大旗，那就过于荒诞可笑了。
“屁股”什么的算不算攻击波音没心思跟楼主打这种笔墨官司，网络上混的这么敏感没承受力还不被人气死，我就是想知道楼主从我哪句话中得出“在波音心中认为司徒先生等于日本黑社会”这个结论的，想了半天没想明白，所以就只好认为楼主又成了波音肚子里的蛔虫了......介个的确算灰常严重滴“攻击”，还是认罪：）
引用3：头两条罪状楼主拿出来说事倒是情有可原，但这条关于“屁话”的回帖也成了楼主心目中波音的罪状......咱们来看看波音说这些话的前后楼主的回帖吧。
波音回帖前：
楼主也回来几趟了，可曾直面过我的回帖？
莫要又给楼主戴表说伊看不见，这帖当时可就在顶上呢。
至于阁下喷出来的转眼又吃回去，也不奇怪。不过呢，吃回去之前好歹效仿一下主子，做做删削啊波音战斗机:楼主帖子的火力指向？[/url][QUOTE]司徒美堂又怎么了？国父当年还在日本接受过黑龙会的帮助，您是不是也该给山口组佳吉会也唱唱赞歌？
人日本右翼固然可厌，但总算不至于恶心到扯中日友好的大旗。[/QUOTE]
波音回帖后：
这是不是屁话绝活，还真是说不清呢……
楼主说波音的话是“屁话”，波音说的确有人说屁话，至于谁说的大家看好了......这居然成了楼主口中波音的罪状......这个，波音实在没有辩解的必要：）
最后多说两句，波音在网络上混得比较久了，什么环境都呆过什么人都见过SO波音也承认自己很有点痞气，老是跟人家拍砖兴头上来说话比较没分寸顾忌这点的确是个毛病。不过波音觉得自己还是比较有分寸的，如果对方有礼有节波音再怎么没出息也不至于先恶言相向，换句话讲怎么说话完全取决于碰上了什么人。所以波音无论在哪里除非对方的言论真的到了不堪入目有碍观瞻的地步很少进投诉版，原因很简单嫌费事，一般的觉得不太顺眼不大客气的回帖或者冷嘲热讽两句或者直接一嘴巴扇回去拉开架势开练凭本事见真章比较对我的胃口。有些朋友看到了处于维护秩序的角度去投诉可以理解，被封个几天也是罪有应得没什么可怨的，但当事人本身屁股就不干净却一副受害者的姿态理直气壮的去告状......说实话帖子里拍砖的时候怎么样都无所谓，但就这事来说挺让我看轻您的。
以上。
MY GOD，太看得起波音了：）
另外，波音“叫嚣对皇汉们肉体消灭”？我怎么不记得说过这话？麻烦您给找来看看如何？
有的话，波音给“皇汉们”郑重道歉，没有的话，您能不能给波音道个歉呢？：）
再另外，谈老闫的耳光门事件却避免提到“皇汉”......说实话我觉得您有点强人所难：）
我的引用特别注意了严格按照时间顺序，而这位显然在刻意模糊这一点；我还特别使用标红注明我认为的人身攻击之处，而这位自己也使用标红却在刻意回避相关处；这位引用我的帖子已经由这位投草了，投草的时候和监察员判定的时候，看过前后经过么？现在呢？
第一条的辩驳显然可笑，我已经说了
至于后面那些么，其实我知道这位一定会扯到“屁话”上面以图蒙混过关了。那么先说一说何为屁话吧：
首先，这位一上来就扣给我一顶“皇汉”帽子，经过几个回合之后波音战斗机:恩：）
“满遗”帽子笑纳，“皇汉”帽子收回，不过，己所不欲勿施于人，既然您那么在乎对方的“意见”，一楼的发言结尾那些您靠自己的火眼金睛“看得出”的东西也询问下对手的意见才好：）
做手电筒可不好，共勉：）
最后于2009-01-03 22:45:11改,共1次;
结果话出口还没一天呢：
说到文字狱，现在的皇汉是当年“雍正爷”的嫡系传人：）
远的不说，这帖子里不就有皇汉大人试图给大伙定罪了么？楼主是“欣赏紫气东来，喜欢看清兵杀明军”，波音的罪名嘛，当然是认为司徒美堂和致公党等于日本山口组，攻击民主党派：）
不过说实话，这哥们罗织罪名的手段还有待提高，太低级了点，很应该穿越回去找自己的“异族”老师多学习学习：）
话说回来，想找出个皇汉给别人读宣判的时候不让俺笑喷出来的还真难：）
那么，我问一问到底“收回帽子”那一段是屁话，还是“继续发帽子”那一段是屁话，不是很正常么？我这还只是给个选择题，并未定性，结果还不是被团伙丢草？难道老会员就有特权？
更何况，我后面的举报的完全不是“屁话”这个词，有主帖引用中的标红为证，是混淆不了的。
【您智商多少？】【“皇汉”这个物种】【这种脑残路数】请这位或者西西河官方证明一下这些不是人身攻击吧。
最后，说话显然那么道貌岸然的这位，自己扪心自问一下，在那个帖子里面到底是谁在反复挑衅。当然，对于特权者来说确实没必要来投诉版，毕竟依靠丢草就可以悄悄地解决了么，哪需要正面应对？在阁下学会说话做事之前，没什么资格来看轻我。
想要完全的还原已经发生过的事情基本是不可能的，哪怕是当事人，所以，所谓的“真实”可能有两个，你的和我的：）
“简单，这位又在玩文字游戏并极力混淆。 [ 子岳 ] 于:2009-01-06 05:51:03
我的引用特别注意了严格按照时间顺序，而这位显然在刻意模糊这一点；我还特别使用标红注明我认为的人身攻击之处，而这位自己也使用标红却在刻意回避相关”，这段指责我否认，不好意思，波音的标红和您的目的一样，指出您违规的地方而已：）
“那么，我问一问到底“收回帽子”那一段是屁话，还是“继续发帽子”那一段是屁话，不是很正常么？”这段话令波音哑然失笑，如您所讲，您大可以投诉波音食言而肥，却不该在顶楼声称“屁话”违规：）
最后，波音在西西河绝对只能算是个新人，唯一熟悉的是老萨和王外马甲，这个熟悉还是咱知道人家人家不知道咱，是多年来一直盯着这二位的博客看的缘故。波音倒是很希望有朝一日能在河里有个“团伙”一起为非作歹一下，可惜真的没有：）
再最后，波音和您一样，没有投草权：）
至于疏漏的其他大牛有不满的话欢迎毛遂自荐，波音最近正愁没好帖子看：）
玩笑玩笑，就此打住：）
阁下既然知道我标红了阁下违规的地方，又为啥装作看不到？我压根就没在顶楼投诉阁下说“屁话”违规，我在顶楼的标红可以证明阁下又撒谎了。
按时间顺序显然阁下挑衅在先——“皇汉”、“蛔虫”什么的，又是天涯的什么称呼，然后前脚声称收回“皇汉”帽子后脚又躲躲藏藏地翻出来。
最后，我是不是该问候一下投草的“义士”要不要眼科大夫？