主题：咨询某些词汇的使用许可，以明确版规界限 -- 子岳

针对指控逐条说一下，有理没理河友们自行判断好了：）

引用一：关于“皇汉”喜欢拉大旗作虎皮的习惯这个纯属波音和这帮人打交道观察得来的经验，拿汉族当挡箭牌说明“皇汉”一点不纳粹同样是不久以前发生在河里的真实案例（在别处当然不止一次见过），当事人就是系列马甲“虽千万人吾往矣”“掷与乾坤自主张”和“单车划砲瞎胡闹”，帖子现在还在争议版，有兴趣的尽管去找。这个客观描述如果违规的话波音可有点摸不到头脑，莫非这事做得说不得？至于楼主认为这段话构成了对他的攻击的问题，说实话要说一点关系跟他没有当然不是，本来就是因为看到楼主因为别人在主贴里对天地会说了句不大恭敬的话就拉来致公党当挡箭牌想要入人以罪才有感而发。

至于“上次我说这帮人象纳粹”这种话楼主也准备定性为对他的攻击......波音无话可说，您觉得算就算吧：）

引用2，3：说楼主老是想当别人肚子里的蛔虫的确是“人身攻击”，这个我不否认，不过事出有因见下：

第一个“蛔虫”的原因是因为楼主同学在链接出处看完主贴后得出如下结论：

而目光浅薄如波音之辈读完该文之后却全然无法赞同楼主的“慧眼独具”，所以我觉得楼主这种能力除非是对方肚子里的蛔虫才能办到，这个的确是当事波音的真实想法，至于楼主认为这构成了对他的攻击，波音不否认。

至于第二个“蛔虫”原因如见下：

“屁股”什么的算不算攻击波音没心思跟楼主打这种笔墨官司，网络上混的这么敏感没承受力还不被人气死，我就是想知道楼主从我哪句话中得出“在波音心中认为司徒先生等于日本黑社会”这个结论的，想了半天没想明白，所以就只好认为楼主又成了波音肚子里的蛔虫了......介个的确算灰常严重滴“攻击”，还是认罪：）

引用3：头两条罪状楼主拿出来说事倒是情有可原，但这条关于“屁话”的回帖也成了楼主心目中波音的罪状......咱们来看看波音说这些话的前后楼主的回帖吧。

波音回帖前：

人日本右翼固然可厌，但总算不至于恶心到扯中日友好的大旗。[/QUOTE]

波音回帖后：

楼主说波音的话是“屁话”，波音说的确有人说屁话，至于谁说的大家看好了......这居然成了楼主口中波音的罪状......这个，波音实在没有辩解的必要：）

最后多说两句，波音在网络上混得比较久了，什么环境都呆过什么人都见过SO波音也承认自己很有点痞气，老是跟人家拍砖兴头上来说话比较没分寸顾忌这点的确是个毛病。不过波音觉得自己还是比较有分寸的，如果对方有礼有节波音再怎么没出息也不至于先恶言相向，换句话讲怎么说话完全取决于碰上了什么人。所以波音无论在哪里除非对方的言论真的到了不堪入目有碍观瞻的地步很少进投诉版，原因很简单嫌费事，一般的觉得不太顺眼不大客气的回帖或者冷嘲热讽两句或者直接一嘴巴扇回去拉开架势开练凭本事见真章比较对我的胃口。有些朋友看到了处于维护秩序的角度去投诉可以理解，被封个几天也是罪有应得没什么可怨的，但当事人本身屁股就不干净却一副受害者的姿态理直气壮的去告状......说实话帖子里拍砖的时候怎么样都无所谓，但就这事来说挺让我看轻您的。

以上。