西西河

主题:【原创】谁手里握着只鸟----腾笼换个鸟 -- karman

共:💬22 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】谁手里握着只鸟----腾笼换个鸟

1)什么鸟? 高科技?技术密集型?

2000年前后美国有个好鸟,就是信息技术。 这个好鸟为美国带来了一个空前繁荣和泡沫。 这个鸟是美国人自己的。 中国人的鸟在哪里?这次要从非洲引进还是南美引进? 这三十年中国人在技术科技方面绝对没有与经济发展相匹配的进步。 

2)有了鸟,林子在哪里?

上下都在喊拉动内需,内需在哪里? 中国五亿至八亿农村人口,外出打工的话年轻力壮也不过从1990年的8百多增加到现在的1千五百多, 这些人的内需就是肠胃内需,吃饭温饱而已,多余点钱要盖房子娶媳妇生老病死,有多少中央地方领导们所说的“内需”? 城市居民里,又有多少内需? 现在天价房子按揭恐怕是最大的内需了。 这是不是中央地方领导们的内需?

谁真有实力拉动内需? 那些在近三十年里“先富”起来的人? 他们没有拉动内需,可能拉动了“外需”。 我看见法国路易威登专卖店门口中国人排队; 我看见在英国加拿大的中国小留学生付上万甚至几万加元学费并开着八万美元的跑车。 这才是刚性消费嘛,可惜不是用在中国。

真正问题是:这三十年我们就根本没有好好培育鸟,没有好好栽过林子。 我们在干什么? 而是在养“鸡”。

家园 沙发
家园 才1千五百多万?不止吧?

昨天看的新闻,单江西就有6百万出省务工。其实拉动内需咱的想法是发展内地经济。单靠沿海地区是拉不了的。实际上沿海地区也就山东,江苏,上海,浙江,和广东五省市。辽宁,河北,天津,福建,和广西虽也靠海,但经济实力和影响力还有欠缺。所以要靠五个省来拉动全国经济短时间可以,长期肯定不行。

个人觉得这此的铁路基建大投资很关键。铁路网一旦健全建立,运力和运费将有大的改善。内地的交通瓶颈得到舒缓,潜力也可以发挥出来。

至于产业升级,也不一定非高科技不可。关键是要在产业链上往上爬。仍然可以做一块钱一双的袜子,但要往设计,品牌,市场,销售进军,而不是单靠贴牌生产和来单加工。一两个明星产业会有刺激作用,但中国还是走全面均衡的发展道路好一些。

家园 肯定不止,08年初在广东参加医保的农民工人数就已突破千万

更别说很多没参保的。光在广东打工的农民工人数就远远不止1500万了。

家园 养鸡确实也是拉动内需

很多做夜宵的小吃店和半夜趴活的出租车就是靠这做生意的。不得不承认,这门无烟工业的产业链也够长,拉动内需绝对要靠它了

家园 大家一起来思考一下

限于本人时间与精力所限,手头没有具体的数据

但是不妨碍我们来讨论目前的经济形势

中国幅员辽阔、人口众多,国情比较复杂

在农业工业服务业我个人认为都有升级的空间

从农业上讲,有的地区还处在以纯人力劳动为主的阶段,如山区是很难用机械化大生产的

可以学习以色列发展高科技农业,当然在资金、市场等各方面可能会存在巨大的困难

新中国创立以来又何时是一帆风顺的?

在平原地区可能已经实行了半机械化生产,在这些地区往往也是人口密集区

国家现在的政策估计也是往集约化机械化生产方向上搞以释放出巨大的劳动力人口

轻工业—重工业—高科技产业

世界工厂的名号主要还是从轻工业以及生产能力上得来的吧,那么工业就要像研发及高端上发展

否则哪来的高额利润

第三产业上就是门槛比较低的餐饮业,我们目前也没有像麦当劳百胜那种跨国大企业

广东这边的嘉旺、真功夫有做大做强的基因,至于能发展到什么样我们拭目以待

在四大中我记得好像只有毕马威的欧洲业务总额超过了北美,其他三大都是以北美确切的说是以美国市场为主

这也基本反映了第三产业依存于第一第二产业的事实

伴随着国内农业、工业的发展我相信第三产业大有前景可为

说完产业转型再说说内需

月光族不是只是叫着玩的吧

就我所接触和了解的这部分人的比例不在少数

即使不是月光族

以各地的生活成本即所谓的刚性支出来看,这不是消费么?

人均不多,可别忘了中国有13亿人口啊

更不用提住房教育医疗养老这几座大山

现在国家的政策也是在有意的减轻这几座大山的压力使大家的钱“活”起来

总而言之,13亿人口既是财富也是包袱,在人口老龄化之前我们必须创造出足够养老的财富

华山一条路,有多大的困难我们也要迎难而上,无法逃避也没有别的选择

这是历史赋予我们的任务

家园 标题太彪悍了,

腾笼换个鸟

家园 记得前几天看了个“新闻”,

江浙一带的鸡价暴跌三分之二,这年头啥都不容易。

家园 他说的是工资...不是人头数
家园 树上停的一只,一只什么鸟

[FLASH]http://www.youtube.com/v/mlORLv8HQOU[/FLASH]

家园 到底换什么鸟

“腾笼换鸟”的话,我看了河里几篇文章,算是知道了意思。到底换什么鸟?好像没有看到新闻、或网文具体说这个问题,确实是个顺理成章的疑问,谁都有兴趣问一问。

我猜想广东的官员应该是有数的吧。一方面的可能性:改革开放初期急于引进外资,没有经验,基础设施也不好,条件谈的有点亏。现在有经验、工业基础建设也有了,趁机赶走一批,可以和新来的谈谈条件。上海话,学会了生意经。至于谁来,并不一定,大概谁来都行。二方面的可能性,这些官员有一些明确的想法,知道该做什么生意。广东地区赚钱对广东官员有利,他们应该不会搞错的吧?但是究竟什么生意,可能不会说,政府这个生意是不是也有商业机密?而且换鸟的过程势必导致地方利益的重新分派,政治口号撑住之后恐怕是长期的“工作”,是正是邪无法定义,银子和女人尽在其中,不足为外人道

家园 广东这个地方最早是邓小平改革开放试点的地方

三十年到今天要腾笼换鸟,应该说,这场改革只能打60分。 广东工业基础很差,发展主要靠的是外资,特别是香港的前店后厂模式,走的是低技术,高劳动力密集,高能耗和高污染的路子。 中国雄厚廉价的劳动力基础让那些香港人台湾人赚了一大笔,而那些可怜的农民工在三十年里平均工资扣除物价上涨货币贬值不涨反跌。 到今天,血汗工厂的路子走到头,对广东只能出口成“脏”。

1990年我去过广东,非常不喜欢广东这个地方。 全国妓女云集,到处除了铜臭一无所有。 没有文化,没有科技,没有信念。 民风强悍不畏法,治安非常的坏。 这种发展模式真是作孽。

家园 嗯,走着瞧吧。 广东的发展模式是最坏的了。

我不看好广东。 楼下回“不尔罕山之巅”网友的帖子里我表达了我的看法。

家园 有点说不出得感觉,为何非得

叫鸡呢?她们也是由于各种原因才从事风月行业得吧

江浙一带的鸡价暴跌三分之二,这年头啥都不容易

“性工作者”比较会好一些

家园 发展内地,大力建设铁路这个大方向我比较喜欢。

中国真的要发展,不能光靠沿海。 有人认为应该迁都武汉,我觉得是个好主意。 

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河