主题：D300 还是 40D，这是个问题 -- 四十大盗

毕竟轻巧，还有机身防抖。

可惜领导断然不允。

不过Pentax镜头不好找，领导的决策也未必不妥。

以前家里倒是有几个手动头，后来搬家一股脑送人了，连机器一起。

D300水货价大概8k出头一点，40D5k，差价3k貌似买不到什么牛头...牛头比这两机身还贵...

也送花。呵呵为表谢意每复必花。

请大胆的歪楼

楼主搬来小板凳坐着看，呵呵

我已经开始转战二手了

似乎比D300贵不了多少的，不过，D700在弱光下的表现非常优秀的。

Canon的话，良好照明条件下，非常优秀，但是到了比较差的照明条件的话，就一般了。而且，40D不是和D300一个档次吧，和40D一个档次的大概是5D吧。5D拍人像很出众，不过，要注意照明。

银子够，有准备扩军的，上N家， D700。

如果，LD用。那就入门级。上P家。就配一个镜头。准备用5年，够本。性价比好。而后扔给孩子玩。

你如果以后想在摄影上更上一层楼，还是上全幅吧。5D, 5Dii,D700, D3，大马三，D3X。

如果你就打算有个相机拍着玩，建议nikon d90。把玩性绝对高。因为d90是第一台可以拍录像的单反相机（HD720）。单反相机的镜头拍的有电影感觉的录像不是一般现有家庭摄像机可以比拟的。至于这个功能倒底好不好，仁者见仁。当时屋脊上的C派大骂d90,说N走火入魔，摄像功能华而不实，结果怎么着，佳能千呼万唤的5dii还就是加了这个摄像功能。个人认为，单反相机的摄像功能绝对值得一玩。

不要买40d，太老了，除了便宜是唯一的优势外，和D300差了不少档次（D300,100%取景，51点对焦，每秒8张连拍，自动除尘）。D300基本上是目前非全幅单反相机里的旗舰。但是如果你想就此开始你的摄影不归路的话，全幅实在是不二选择。

至于考虑40D和D300，哪个更锐，哪个色彩好，其实意义不大。网上你随便就能看到无数拿D300和40D拍的摄影佳作。不同相机之间的性能差异其实对你照片的影响非常小。照片质量追终还是取决于你的摄影技术和艺术感觉。不少大师们当年拿卡片机拍的照片现在不少人扛着大马三也拍不出来。

所以我的建议是要么咬牙跺脚发烧上全幅，要么干脆就以玩儿为主收D90。想想，当你LD意外的看见你给她拍的有电影感觉的短片时该有多么惊喜啊。真要那样，兄弟，你就偷着乐去吧。呵呵。

一家之言，仅供参考。轻拍，轻拍。

同意你的分析。要么上D700，要么玩D90。

我的经验,是有些功能,你自己靠技术,根本不可能达到,比如6张每秒的连拍,你靠手动根本没可能实现,对不?如果你需要,那就只能投银子上去了.

比如追焦,也是,追拍一只海鸥,我知道也许有人能手动完成,但我,只能依赖相机的性能.

这些,是我认为,必须花的钱.如果我不花这钱,有些时候,我就根本没法拍到我希望拍下的瞬间.

而有些功能呢,我凿磨凿磨,自己也能实现,就是废点事,我依然能拍到我希望的效果.那么,为这些功能花大笔的钱,我就比较难说服自己了.

玩数码，升级换代是个无底洞。不如一步到位，不要想着买了中端的就可以啦，以后再也不买啦，那样你会让自己陷入无穷的心理折磨，你早晚要买，还让领导以后看到淘汰的机器生气。索性一步到位。

狗头接顶级机身　肯定会被　牛头接入门机身打的遍地找牙

网站上有学多review的文章可以看。review打的分都奇高。

亲手摸摸这两机子，喜欢那个就买那个。不想搞专业这俩个机子都差不多。自己玩一玩买了那个那个就好。玩深了自己就知道要什么了。玩不深，不管那个玩熟了都够了。不过开始的时候小心点买头。一开始不要太贪心，先买几个简单的头，够用就好。等玩出一些心得以后，选定自己要跟那家走以后再考虑比较高档的头。这样以后换也不会太难。

我觉得入门差不多了，等玩熟了，再换更好的。价格也比D300便宜不少