主题：D300 还是 40D，这是个问题 -- 四十大盗

两个头时不时就要换来换去...

带小领导出游的场合，严重不适合。

不过还是花谢，诚心求教，所以每复必花

从D3下移来的51点对焦系统，和对焦测光联动这些还是很吸引我的。

另外倒也未必仅仅为了6寸照片，哪怕当下只有这样的需要。

基本上就我的经验,这些都是好玩但并不必须的功能,只看你觉得这功能有多重要.即使是男爵提到的大光圈摆拍的时候,用中央对焦点测光后锁定,再用构图所需对焦点完成对焦,固然麻烦许多,摆拍么,也还可以接受,所以5D在人像摄影上还是大把有人用的.

抓拍么,更看你的需要了,即使D300,也是中央对焦点的速度快于周边的,要讲究对焦速度,其他50点加测光,就都只能割了.

基本上那个功能不是呢？

我上一次真正拍片子还是10几年前，手动过片，手动对焦，还好测光是机内的。与之相比，现在的DSLR，没有哪个功能不能说是好玩而不必须了。不过这些好玩的功能还真是吸引我再一次摸起相机来的重要原因了。

不过还是建议d300吧，无他，在aps画幅上，N的镜头还是厚道一些。以后如果上全幅的话，这些dx的镜头也还可以用。C的EF-S镜头如果上了全幅就没有用了。

可以改变生成JPG的色彩模式,使图像色彩鲜艳.Raw格式就更容易调整了.

如果是普遍欠曝就更好办了,把缺省的曝光补偿调高一些就行了.据说Nikon有一种Active D-Lighting技术可以自动调节高光下的动态范围.D200好像没有.

每个人的成像口味都不一样.相机还是自己的好,只有反复调试才能符合自己的要求.别人的相机总会有些不习惯的地方.

其实现在的数码单反机身都很好,主要是个人侧重点不同.

如果看重镜头,其实除了对焦系统,D90和D300差别也不大,摄像功能对孩子也还有用.

如果看重机身,D700比D300有很明显的优势,ISO高个两档简直是太有用了,尤其是小淘气摇头晃脑的时候,恨不得每张照片都用ISO6400.

没用过D700这么高档的机身,纸上谈兵而已,见笑.

为什么恨不得每张都用ISO6400？

没想过全幅，超出预算太多。

快门至少要1/120才比较保险.

又不能用太大的光圈, 大光圈景深太小,比如就用2.8吧.

算算在室内需要多大的ISO.我一般用ISO800时快门只能到1/15或1/20,很容易虚.

D700+50/1.8不比D300+16/85贵太多. 说不定前一个组合更能出好片呢. 50/1.8就是二线性差一点.5D套机也是个好选择.

你拍人像或者景观就更没影响了，无论是镜头还是机身设定还是后制都能造成更大差别。

以你的用途来说，我觉得在成像方面比较重要的是高iso表现以及色彩风格。D300的高iso表现应该是最好的，不过C家的也相差不远。至于色彩，如果直出的话，个人认为K20D+三公主的效果是最好的。不过LD大人不认同那就没办法了。

当然，如果肯花点功夫调raw，哪家都能调出不错的色彩和对比。也许你应该把注意力放在镜头选择与总成本上，感觉N家镜头在广角-中焦好选一些，C家的好头焦段更适合全幅。

菜兄是不是已经开始烧公主了？

如果家里没有过去的镜头的话，这俩选那个都差不多。不过是一个爱好的问题。看太多的Review真的会让初上手的人疯掉。

9点对焦我不喜欢，常常给我对到不知道什么地方去，我现在就锁定中央对焦点，别的一概不用。

用什么头和个人拍照习惯有很大关系，就我来说，24-70出门够70%的场合，24-105可以增加到80%，17-85的话可以覆盖90%了。

其他的相信也是类似。

除了LD的意见。你觉得你主要用新机器照什么。单比两个机器，D300的性能要好一点。51点对焦的速度和噪声控制要好。不过40D省下来的钱可以买个牛头。