主题：【原创】梦幻泡影之四十一 中国之马歇尔 -- 井底望天

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

一是没有预算约束。人大都是橡皮图章。

二是没有民主约束。借钱搞上去了，领导一赏识，3年一轮换，哪怕他以后洪水滔天。

三是没有有效金融市场。发债的是公家（地方政府），买债的也是公家（中央和地方国有和国有控股金融机构），搞到最后就是发钞了。

四是没有宪政体制约束，单一制政体下地方政府没有破产的可操作性，最后无非还是中央财政来兜底。

还有啥政治体制问题要解决嘛。哈哈哈

你说的各种限制美国都有，但是也同样问题，现在开始谈论靠发行州货币来解套。

中国各地方政府现在还是靠刮地皮，是一个更差的办法。

就你说的这些问题，是否民主都不能避免其出现，反倒是民主的两党更替更容易出问题，问题还会更大，地方政府欠了债，如果把执政党选下去了谁来还?中国的问题最后还有中央政府担当，无非就是中央的行政监督要更严格一些以杜绝乱发债，美国的联邦政府会管地方政府的债吗，中央能管的着地方是否发债怎么发债吗?

一直在跟你的博客，受益匪浅啊。。。

民主体制只是我提的几条风险中的一条而已，而且还不是最主要的一条。但是无论怎么说，要背债，总的给大家打个招呼吧。

至于美国地方政府的问题，其实正和我说的宪政体制有关。美国的地方政府是可以破产的。联邦政府对地方不承担连带责任。中国中央政府做得到么？做不到就只有乖乖给县太爷兜底

他的地方政府是可以破产的，而且史上也不缺乏破产的先例。（当然这个政府破产的概念还和企业破产不一样）当初发债的时候也是把这种风险计算在内的。所以他的州和市政债券利率是市场化的，反映得出这种风险。还有市政垃圾债，高利贷也有，发不出去的也有。敢买的人就是为了刀口上舔血，怨不得人。

破产本身就是市场经济正常的组成部分。

这是宪政体制下的分权制度。

现在加州要破产，向联邦政府求援，这就是民主制度了。民选的总统可以动用联邦财政的救急基金。如果还不够，就要国会拨款兜底。到底兜不兜底，得各州的议员一起讨论。你要是同意，就得回去过你的本州选民这一关。

看这次有问题的40几个州如何走出来

俺个人感觉民主这个政治词汇嘛，　跟一般老百姓有个啥关系啊？　除了偶尔胡乱放点空气炮指点一哈江山粪土一哈万金猴。

除了专业政治人士（仅仅限于政治系教研人员，公务员），估计就这两种人可能真正明白哈是民主，其他的人嘛，就象地主老财家的长工盘算东家有几N多金一样，不靠谱，也没必要靠谱。

说句不好听的话，俺个人认为中国根本不需要民主---共产党总的来说还是在为民作主，中国要想搞好，就得一党专政！党内的民主生活已经狠不错哒！TG的开会开的多，　就是民主的体现！

（俺不是党员哈，也不是网特，特此声明一哈）

有中央政府给地方政府作最后担保，并且中央可以限制地方债。

和

中央不管地方的烂帐，而且想管也根本没权利管。

究竟哪个好?或者那个更容易出大问题?

不是我对民主敏感，恰恰是你自己对民主太敏感，似乎只要你觉得是民主的国家其缺点都可以给说成优点。

美国联邦政府一定要救各州政府，不然的话，大家全部开始印刷自己的州货币而自救。老蔡以为美国的州政府可以破产，那是个笑话。

如果州政府有问题，联邦不管，那要你联邦政府干嘛？开始分家了。

记得是加州的桔子县。

我只知道,我到河里以后所作的预测基本都实现了.而那些一味唱多的人,现在已经不敢提他们前两个月的乐观估计了.

不过也确实佩服民主老大：

现在人家已经准备直接跳过发债，直接发钞了。

破产？有自己的印钞机？怎么破产？