主题：【原创】闲聊 听老外说中国的事儿真怪 -- 子玉

那TG就彻底变色了，中国离崩溃也不远了。中国历史上的农民造反，大多是因为土地兼并导致民不聊生，激化了矛盾。中国这么多人口，在短期内根本无法解决就业问题。现有的土地制度，虽然不完善，但至少保证了耕者有其田，在经济有较大的波动时，不会有没饭吃的局面发生，保证了社会的基本稳定。

倒是得对那些鼓吹土地流转的所谓专家学者做个调查，看看他们到底居心何在。

行业还是需要较多的上下游供应商，就怕整个散了，再开工就不太好合起来了

美国金融危机以及9月份以来媒体的喧嚣。如果不是这么大的喧哗，悄没声的一两年，这个局面就彻底没戏了。

不是专指这个石膏天花板。

而是好多产品，中国抄袭产品和生产设备配套能力好，

其他发展中国家没问题的事，在中国就行不通，气死老外。

我对传统历史学家的结论深表怀疑。

有很多数据证明中国历史上的土地兼并并不严重。

中央政府总是刻意维持一个小而均的农业社会。所谓土地兼并引起动乱似乎是一厢情愿的说法，明显缺乏事实根据。

相反，正是由于土地分散，中国的工业化进程一再受到阻碍，普通劳动者的收入无法显著提高。

西方国家的农民占地几十亩都不算稀奇。农业完全机械化，平时农田里都见不到人影，似乎庄稼都是自己长出来的。就是这样，农民们还需要政府补贴才能维持。这些都是我亲身经历。

秦：亡于徭役繁重。

汉：亡于军阀割据。

西晋：亡于皇室内乱和少数民族夺权。

隋：和秦类似。

唐：亡于军阀割据。

宋：亡于少数民族夺权。

元：亡于皇族内乱和饥民起事。

明：亡于农民起义加少数民族夺权。

清：亡于资本主义入侵和地方政权瓦解。

貌似没有一个是亡于因为土地兼并失地农民起义的……中国土地兼并程度最高的江南，农民起义最少；李自成是陕北人，那里的土地集中程度反而不高。

什么东西只要我们琢磨出来,那外国人就难过了,但也带来一个问题,好多厂成本控制太过,质量太差,甚至有好多走到歪门邪道上去了

古代中国不仅税收水平远远低于西方或者日本，而且政治上也极端倾向于小农家庭，试图维护一个理想中的平均局面

但是土地不是无限的，中国又没有长子继承制度，结果就是富不过三代：本来足够小康的土地，两三代人分家分下来的结果就是每户人的土地都不足以维护生活，最后只好卖出土地变成佃农

直接后果就是失去土地的农民在灾年变成流民.

江南着灾少于西北.而且江南灾年可以替代的食物多于西北.

另外,割据的军阀,其实力的扩充就来只投军的流民.而少数民族起事大多也是因为着灾.

别的不说，平整度和可持力就是不一样的，相同的面积，国外石膏板可以做平的，国内的就不一定了，或者就算当场做平了，过一段时间就变形了。万一要是倒霉一点，正好赶上门窗的位置，就连门窗都关不上了。所以如果装修的主儿有点钱的话还是愿意用国外的产品的，至少也是国外品牌的东西。我们做工程的时候也相对比较喜欢推荐国外品牌的东西，别的不说，万一出现问题了，业主才不会管当初怎么样那，就是你们的设计问题，你们推荐的品牌问题。当然了，现在国内的品牌也有一些做的比较好的了，价格上也不比国外的便宜多少。

其实我觉得国外品牌，国内品牌和文中提到的小厂，正好是一个价格和质量的高中低档的产品系列。应该说面向的还是不同的消费群体的。所以老外们也就不要想着去抢这个最低端市场的蛋糕了，安心做好中高端，就已经可以吃肉加喝汤了。

没看到路有冻死骨。古代、近代包括民国，灾荒之年，饥饿而死的农民可是数得过来的？

更何况，大多数的朝代灭亡前，多有饥民起事动摇了其政权的根基，例子就不必举了吧？没有土地兼并，哪来那么多饥民？中国的农民，但凡在家有口饭吃，有几个愿意去拚命的？