主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
没有针对性的反驳,先入为主地假定人家就是包藏祸心,你倒是反驳几条啊。
当然你也可以义正言辞,说不值一驳,呵呵。
1. 这个"伟大契约"就算是政府与人民签的合同吧. 政府换届相当于续签合同. 合同的续签就没我们老百姓什嘛事. 这六十年河东河西的, 合同违约都怎么处理的? 哦, 这些年经济上来了, 合同就伟大了? 我天朝近年的合同上似乎只有一句话: 别闹事, 挣钱. "和谐社会"合同正在执行中, 有待观察.
2. 建国六十年的中国和独立宣言六十年后的美国等等有可比性吗?
没有资格谈政改
确实是这样。
大千世界,朗朗乾坤,但要说问题,哪儿不是问题呢,嘿嘿。
不管那些文章怎么说,最核心的问题其实就是这个:
已经有个苏联的例子了,把人家忽悠解体成15个国家了,还一个劲的打压、北约东扩。
他那套自己用得怎么样?是不是很好了?能够经得起推敲吗?
“口诛笔伐”?这种事谁不会?但也得有本钱呀!
嘿嘿,我们国家自己的事情,还是要在遵守宪法的前提下,逐步根据自己的国情、根据自己的需要进行改进。
中国当然有许多还需要改革的制度,包括经济的、社会的,和政治的,这很正常,乌托邦之所以依然还是乌托邦,就因为至今为止,没有任何一个人类社会完美到不必再需改进,而且在可预见的将来,这种完美形态的社会模式也不可能出现。所以,当遇到《黄昏》这种模板文时,我劝善良者先不要自我检讨,因为真正值得首先提出的一个问题是:他是谁?有什么资格以这种高高在上的圣人之姿对我们的国家口诛笔伐。
居然那么多花,五毛和ff不少啊
重要的是:在现有的条件下,采用这样的方式或者那样的方式讲道理,有没有用?
应该采用什么样的方式呢?
政治制度,源于《宪法》,解放战争死了多少人,才有了这部《宪法》。
文革乱了十年,更不能忘记。
另外,谈政治体制改革,不谈戈尔巴乔夫怎么行?活生生的事实啊,更要仔细研究研究。
学习借鉴,也得有个限度,要考虑到自己的国情、变动的成本和风险,总不能把宪法也拉到学习借鉴的范围里吧?
不能搞成苏联那样,人家就是没个限度的学习借鉴才中招的。
只要宪法不变,中国的红色政权就不会变色。
有限度的、根据中国国情的学习借鉴,才不会使人“害怕”政治体制改革,嘿嘿
他列举的东西,所反映中国的阴暗面,有些确实存在。可以用此来证明中国经济的、社会的,和政治的体制需要完善,我完全不反对。但是他却完全否定我们的体制,妄图用西方体制来代替。这完全是两码事。就像人踩脚踏车上不了月球,可以证明光靠脚踏车人上不了月球,但不能证明人永远上不了月球。
问题就在于,如果采用了西方体制,那些阴暗面就能消失吗?没贪官了?人人都过上好日子了?看看那些经过改革的国家落得的下场,不是改善而是更严重了。
我这个小老百姓,衡量政治制度的好坏,就一个标准,能否不断提高老百姓的生活水平。我是个80后,很清楚小时候吃穿用什么,现在吃穿用什么。zf不管怎么样,还是办了点实事的,不能完全否定现存制度。
60年后是1836年吧
那时候美国卖鸦片,卖奴隶,割头皮正闹的欢呢
果然很好,很强大
想丢草的时候发现铁手把规矩改了,谁让我平时老是潜水呢。还是给黑岛送朵花吧:)
新中国的成就很大. 要比就要堂堂正正地比.
您老人家的语境太高深了,
我还是偷偷摸摸的去比吧
嗯?
我啥时候偷偷摸摸了?