西西河

主题:【文摘】这篇研究文革的文章太厉害了! -- 九霄环珮

共:💬25 🌺60
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 满篇的‘刘少狗’‘邓小狗’

看到这类用语,我没那个耐心把全文读完。

我觉得作者的一些局部分析或许有其道理,不过在立论根本上,他认为文革是有机会成功的(只是因为历史机遇等各种原因被推翻了),而我觉得文革路线是注定要失败的,由此推而广之,很多观点与评价都会相差十万八千里。

家园 圣人不常有,一个有效的制度,才是根本。
家园 这才是文革的本来面目。
家园 有什么神奇的?看到真相腿都软了??
家园 这世界上没有真相的历史,只有我们看到的历史。

不过你这话可以算是恶意推断了

家园 作者应该是机械搬用了马克思的政治经济学里的定义

问题是马克思说的是生产相同使用价值的产品的社会必要劳动时间是价值的计量标准,然后才有劳动时间是劳动的计量标准

使用价值就涉及到质量、水平、复杂劳动等问题

家园 你说的有道理,花
家园 这里有个句读的问题

他的话:

X:如果那样谁还愿意参加共产党呢?那可是只有吃苦的份,没有一点个人的好处了。

M:请问,参加共产党是为了什么?是为了捞个人好处吗?在原始社会,那样艰苦,尚且能出现尧、舜、禹那样的圣人,在社会主义生活要好得多了,怎么却没有先进分子了呢?而且拿的是全国工人的平均工资,不是最低工资,即比低工资的工人的工资还要高一些的呢。这样的先进分子不用很多,就可以以一当十,以一当百,以一当万,选他们去执政就可以了。领路的并不需要很多人,只要有公心群众就听他们的。

X: 如若是,那该多好啊!

而你标红

公心群众

这太诡异了。他那段话或许加个逗号,你才不会出现误读?

领路的并不需要很多人,只要有公心,群众就听他们的。

家园 俺觉得俺对文革还是有点积极的态度的。。不过,

这篇文章写的不咋地。。。还是划阵营,飞帽子那一套啊。。。

家园 你说的句读问题是对的

有你的回帖纠正,我的那个回复我就不去改它了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河