主题：【原创】那年庐山 （十七 ） 蓄势与回流 -- 史文恭

其次, 这并不是能不能改的问题,而是需不需要该的问题.

再次, 即使"毛主席发文都需要编辑修改", 史文恭的每一个字如果他不想改就可以不改, 难道九兄说一句, 史兄就要改一句吗? 你后面的"笑话"二字, 更算是莫名其妙了.

请注意逻辑.

你作为一个旁观者，无非是不同意删改那几个字，难道我说错了吗？你同意吗？说话干脆一点。不要遮遮掩掩的。

史文恭到底改不改是他的自由，我只是说说罢了。

原来李锐一贯就这么轻浮的，真是取死有道。

"你作为一个旁观者，无非是不同意删改那几个字，难道我说错了吗？你同意吗？说话干脆一点。不要遮遮掩掩的。"

我的本意, 其实就是这句"史文恭到底改不改是他的自由", 你既然知道"我只是说说罢了", 何来的"毛主席发文都需要编辑修改，史文恭一个字都不能改？"

说你逻辑有问题, 看来没有错.

另外,我是否同意"删改那几个字", 有那么重要吗?

原帖是史兄的贴子, 我同意与否重要吗? 不过,我一开始就说了, 我是站在史兄这一边.我觉得是好贴.当然, 这也并不是说我完全同意史兄的观点.但是好帖.这一点,不难理解吧.

不能脱离其生理、心理状态。70岁、80岁的毛泽东和50岁是不一样的。

不回答当然也行。不过，我要是你的话，早就爽快地回答了。

逻辑？是你先谈的逻辑，那么你谈的是亚里斯多德的逻辑，还是数理逻辑？还是因明逻辑？来来来，谈谈你的逻辑是哪个逻辑。

另外，我也要向你道歉，因为语气上的问题，我承认说“笑话”这个词于讨论无益，只能导致争吵。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

教头写的越发深刻了。与《玄武门》比较，感觉教头的文章上了一个台阶。

寓意：想默默送花而不可得。

记的看一篇文章

王光美是毛不让枪毙的

毛为什么留，好像有段话

但那篇文章还说有人要枪毙王，这个人是谁？

呵呵

这个历史很是好玩的

周这个人不是一般的厉害

人最难的是认识自己

能认识自己和人的差距，这个人就是伟人

毛是神仙

周呢，我觉的是凡人里的圣人

（不是说周没缺点，而是周一直想，也一直努力的成为圣人）

周公伟大之处就在于，他认识到自己的缺点就一直在努力改进。

李锐还后悔自己年轻气盛，没看出柯老的劝诫保护之意呢。