主题：【讨论】不是说投草即短封功能被取消了么？ -- landkid
共:💬6 🌺3
为什么
[songcla] 被自动短封至 2008-11-20 19:37:35
他可没被斑竹处理啊，只是：
帖作者：songcla 系统综合判定：违规。建议删帖。
若干管理处理意见：
违规。建议删帖。
违规。建议删帖。下次请少量文摘+链接。
违规。建议删帖。全文文摘，没有注明，最好请改成链接形式
这种情况怎么还会出现被短封的处理结果呢？ 有 bug 么？
被举报后连改贴都不行了~
有帖被删后被短封，有好处也有坏处。现在只能暂时这样了
缺陷之三：对争议帖的修改
目前一个帖子被丢草后依然可以被修改，这样一来，参与管理的监察无法判断最初的情况，可能让举报者凭空承担恶意举报的后果。因此我建议，一旦被丢草，则该帖应该被锁定无法修改，如最后判断是恶意举报/不违规/建议修改，则解除锁定。
铁手应该是采纳了bluesknight的建议所做的最新调整。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
却出现了短封的结果，对会员心情绝不会是好事。 换一个脾气爆的
肯定怒了。 希望管理层考虑一下会员的感受。 至少应注明一下吧。
注明了就没什么矛盾隐患了。
另，说实话，个人以为啊， 转贴了删了也就是了，短封则重了。
先不说了。
一方面删贴后的短封，要么提示下本人。
另一方面，既然删贴后有短封了，那么能不能评判里面再加一档“建议修改”？
这样更好些，比如这老兄的帖子，其实我觉得提示他改成链接形式就可以了，估计也不是故意的。
为这个落得个短封，是挺郁闷的，呵呵。