主题：【原创】那年庐山（十五）千古名文 -- 史文恭

毛泽东说“你也没有讲不要印发嘛，”可能是拉起话头的意思，而不是拒绝和彭总谈。

而彭总此时像受伤的公牛，认为这种话是调侃，于是不顾而去，还到周公的会议上放了一通。

走了一圈回来，毛泽东还要继续和彭总谈，彭总认为又是一种调侃，于是更加愤怒，干脆拒绝了。

李白打仗在行？杜甫打仗在行？辛弃疾是想打过仗不过未打先败了。

为什么约米尼要说战争的艺术。那是他谦虚，因为他知道自己对战争只是管中窥豹，还不能象做工程技术一样谈论科学。

建国四万万人到改革前10亿人,请问掉了多少脑袋?

因为他的“粗鲁”和不够“体贴”？所以扭转了会议原定纠左的历史方向？

之所以这样猜测你，是因为在我看来：“你们真是人情世故太深了，老奸巨猾。”并不一定“粗鲁”，而周公的言行，又岂是“安慰”二字能概括的？所以你用粗鲁、安慰等词语，底下还说什么“吕洞宾”，这不公平。

如果我猜测错了，向你道歉。

但最关键的因素，在于当时整个的政治制度，---俺已经很委婉地说出了，当时政治制度的前提，党的团结是建立在东哥的威信之上的。

庐山的事情，是一个多元的方程，并不是彭总一个人搞砸了整个事情。后面你会看到，搞砸这件事情的人很多。。。。。

此外，彭总此时和周公的谈话，如果我们可以冷静的看待的话，很明显，周公是在安慰彭总，----如果我们的眼光放远一点，回忆一下在东哥发动的反反冒进里面，周公被逼着连做了十几次检讨还通不过，最后到了边写检讨稿子，边哭的程度，头上白发增生很多，-----最让人痛心的是，大跃进事实其实很清楚地证明，周公的反冒进是正确的，而东哥的反-反冒进是错误的。----那么，在看到这一点后，和彭总比起来，周公所受到的委屈，岂不大的太多？那我们再回头看周公劝解彭总的话，周公有没有愤怒呢？（至多也就是在劝解彭总的同时，小小地为自己辩护了一点点罢了。）---对比周公，彭总有什么值得愤怒的呢？---再退一步说，就算彭总很愤怒，让他愤怒的也不是周公，而是东哥，他干吗当着其他副总理的面，“一字一顿”地骂周公“老奸巨猾”呢？

彭总这样的形象，----我们作为后来者，实在忍不住就这件事儿要说他一声“吕洞宾”啊，。。请明察，这个“吕洞宾”，针对的是彭总骂周公这个具体的事，而不是指整个庐山会议。----庐山会议的惊心动魄的灾难到这里才刚刚开始呢。。。。

先花一下。

我本不想干扰你写作，决心等你全部完成后再评论。不过还是建议你，对“可能会影响陪审团”的因素，要写得更客观一点。

此外李志绥确实在场么？这我记不清了，可以考证一下。

他写得那本造谣为主，史料为辅的书里面自称如此，此外，俺看了China:A century of Revolution》,那个纪录片是美国人拍的，不过里面有好多好看的影像资料，比如胡服被斗之类，里面就有李志绥亲口说了一段庐山往事，就是俺上面帖子引到的。

至于剧透，本来俺写庐山又不是侦探小说，没事儿啊，---不过，“影响陪审团”这个要求，俺是不敢接招啊，其实庐山会议不是能够用道德标准来评判的，从本质上讲，这是一个政治事件，当然，这个事件对于参加的个人的生活影响，就是另外一个层面的故事。----因此，俺希望大家不要用陪审团的身份来看待这群悲伤的故事，而期待俺的述说能带给同学们一点触发，一点启迪，一点看问题的深度和角度，---这就够了。。呵呵，

老毛的很多文章每次读起来都很过瘾.

史教头的叙述也很过瘾,不过议论/抒情有些女性化.比如"最美丽的地方在于",不如"最牛X的地方在于"传神.再比如"感到了委屈和苍凉", 老毛是靠实践而使他的理想主义彪悍,不是靠不受委屈.

三年自然灾害死了多少人有很多的争论，大家各自相信各自就好。但那个时期，农村普遍的营养不良，城市生活资料限量供应，这个事实你总不能否认吧。

而原因呢，错误的经济决策。

没有一个领导人是经济学专业毕业的，大家都需要经济方面的智囊。

关键就在于老毛过多的干涉了他本不该干涉的地方。

比方说，计划经济体制下如何制定重要物资的生产指标呢，比如，煤，铁....苏联是如何做的呢？

再比方说，生产了1100万吨钢材，然后呢？放在那里吗？需要用钢材生产下游的产品，那就需要配套的物资，还要涉及到复杂的物流问题，一个经济指标影响到了这个国民经济。

也不用太当真, 善说谎的人自然懂得说起来七实三虚甚至九实一虚的道理. 也许就是因为他说谎才故意加一些不相干的细节,让他看起来象真的.老实说,我觉得那种时候大家注意力肯定在毛和彭身上,谁会去注意一个路边撒尿的哥们呢.

李志绥的东西肯定有一部分吹牛的成分,至少我不相信毛和汪会把一个医生当做心腹,言无不尽.如果他接受采访是在权延赤出书之后,不排除他看过权书的可能.

所以,彭和李锐的话应该是可信的,其它的说法备考就行了,别太当真.