主题：【原创】那年庐山（十五）千古名文 -- 史文恭

这件事情，俺又捋了捋，觉得有两种可能性比较大：

首先说，这两个回忆的可靠性：

1，彭总的回忆，有资料说，彭总在庐山会议间有做笔记，对于7月23日到26日的情况有所记述，因此，他对23日与东哥的谈话，无疑是确实的。

2，李锐也是当事人，他也看到了东哥和彭总的谈话，而且是彭总堵住东哥。（但李锐隔得远，所以没听见内容。）

3，万毅中将隔得近，已经听到彭总说话的内容了。---至于东哥的反应，有可能他没听见。

所以，这三个会议都是回忆者的第一手资料，而且相互吻合，可靠性无可置疑。

另一方面，李银桥和李志绥的证词，：

1，李银桥的证言很早就在权延赤的书里出现了，《比如走下神坛的毛泽东》《领袖泪》之类，在他写《周惠和庐山会议》时，距离他披露李银桥这个回忆已经多年，因此在《周惠》这本书里引用时，权延赤特地就这个问题做了辩解。还引用了李锐的回忆，然后让 李银桥反驳。---李银桥是跟了东哥多年的警卫员，卫队长，感情深厚，照说，有为东哥粉饰的可能。但是，他的描述里，一个细节让俺注意，那就是彭总发脾气的时候，在路边小便的罗瑞卿大将被吓了一跳。----如果李银桥是有意为东哥掩饰，似乎没必要加进这个细节。

2，同时李志绥在美国的纪录片《China:A century of Revolution》谈话的时候，人已经到了美国，没理由为东哥遮掩。而他的证词是在拍摄时由本人亲口说的。总不见得他隔着太平洋和李银桥遥相呼应吧。

------所以俺也觉得，李银桥和李志绥的证言不可忽视。

因此，俺倾向于认为，这两个回忆应该是两件事，发生在不同的时间段内，因为值得注意的是李银桥的这句话：“散会后，领导同志们有走的，有没走的。彭德怀同志坐最后排，所以出 去的最早。毛泽东走到门口时，彭德怀已经走远。

礼堂是在山坡上，毛泽东下坡，身后跟了几位中央首长。就在这时，彭德怀又忽然回头朝坡上走来。大约是丢下什么东西了吧？与毛泽东走了个对面。”----粗体部分，彭总回来的原因，就是：

“就在23日上午散会后，周恩来召集几位副总理谈话，其中周恩来同彭德怀的对话很能说明问题，周恩来还在谈形势的困难，还在安慰彭德怀。

　　周：9000 万人上山，1070 万吨是一个革命。2700－3000万吨则根据不多，现在落实到1300 万吨。

　　彭：我写的“有失有得”，是讲小土群这一点，只讲这一点，根本没讲小洋群。

　　周：把“失”放在前面是有意识的，应把落实同泄气区分开。

　　彭：1070 万吨，脑子热了一下，他是有一份的，但总的路线不能动摇，而且他比较冷得早，10 月底就冷下来了。这次会议，我为什么要写这封信供主席参考？我有个感觉，共产党有不敢批评的风气了，写个东西要字斟句酌，我实在忍不住了。

　　周：主席说了，基本上是好的，方向不大对。当然，他没指名，要注意，也没什么了不起的，你还没有到反冒进那个情况，有那么个趋势。你到此为止，认识了，就是了，这个批评也很好。

　　彭：共产党里不能批评，这违反共产党的基本原则。

　　周：钢、铁、煤的计划不能完成，比较紧，还有运输是个大问题。木材、化肥、粮食继续紧张。更重要的是基建。还有机械、财政、金融、外贸……

　　上海的煤只有7 天的储备。6 个月的存粮只有310 亿斤。去年增加了2080万人。按“一五”经验上元货币比9.6 元物资，市场就正常一点。1956 年，1：8.8 就紧张了。

　　彭：这些情况为什么不到大会上讲一讲呢？

　　周：开始就讲这些困难，像诉苦会了，误会成泄气不好。

　　彭：你们真是人情世故太深了，老奸巨猾。

　　周：这是方法，不是1956 年犯了反冒进的错误吗？当时是冲口而出的，没有准备好，跑到“二中”全会讲了那么一通。应当谨慎，吸取教训。今年你替了我了。其实，你有鉴于我，还写了总路线基本正确，没写“冒进”字眼。但我那时说话，也是这样两方面都说了的。“（李锐《庐山会议实录》）

上面的引用，有几点值得注意，首先，彭总散会后往回走的原因知道了，因为是周公召见国务院副总理开会，其次，彭总和周公谈话时，明明周公在安慰他，他却粗鲁地说周公”老奸巨猾“，彭总并非不知好歹的人，但这句话却充分表明他当时正在情绪冲动的顶峰，（要知道他说这句话的时候，并非和周公在私下场合，而是当着其他副总理的面）----所以，俺认为，这可能是因为，彭总第一次和东哥谈完，（问东哥为啥公开他的信）之后对东哥的回答非常不满意，气呼呼地回去，中途又碰到通知说要去周公那里开会，结果回去路上碰到东哥，就忍不住爆发了，---然后到周公那里开会时，还余怒未消，出口伤人。

----但可惜的是，俺没有上庐山看过到底周公开会的地方，和东哥讲话的地方，具体的位置在哪里。因此以上只能是一个模糊的猜测。请同学们不必以为是定论。