主题：【原创】并不抽象的靖国神社·并不抽象的日本人民 -- 陈郢客

还是讨论细节：

我觉得内外部因素都决定了日本不可能“沉住气坐山观虎斗，霸住东北如台湾般专心经营50年”。从内部因素要素上讲，他的战争机器一旦开动，就停不下来；从外部国际环境上讲，各国也不会坐视日本侵占日本而不顾。历史进程里的变量实在是太多了。单独改动一个变量，很难说是否成立。因为考察各个变量的内部因素和相互关系，那可是个大课题。

感觉“日本本土并无大的损伤，基础设施人才技术都在。”这话不准确。因为看过的材料很多都说日本被炸的很惨。感觉没甚么基础设施了。至于人力、人才损失估计也不少。但我提供不了具体损失数据。

甲午的方面，出来抢是正确的。不出来，等列强抢完了，就得分日本了。不过这招也属于饮鸠止渴，是慢死和速死的区别。毕竟实际比慢死还强点。这么说起来倒是觉得日本的命运有点悲剧色彩，怎么选他都逃不开倒霉的命运。

感觉韩国低调不了。并不能完全以“自卑难免自大”这种人性角度来看待韩国。而是因为这个国家的立国之本就是民族主义。凡以民族主义立国的国家，都自大得很。

韩国自打从日本那里闹独立就开始借助民族主义了。韩国近代史上名声极大的金九就是民族主义者。“大韩民国临时政府”基本就是承他的精神。这属于打娘胎里带出来的东西，改不了。加之美国为了对抗朝鲜的共产主义，对韩国的民族主义也处于容忍、保护的态度，这下其他的邻国也对他施加不了压力。于是韩国的民族主义情绪就变本加厉了。

其实第三世界国家搞政治经济独立，都借助了民族主义。因为这玩意见效快，很容易把人团结起来。尤其是中日韩这种几乎是单一民族的国家。但这东西副作用大，后反劲太强，不好控制。

大家只所以对韩国这么敏感。很大程度上也是因为，在某些方面，韩国的实力不能忽视。近代史上能从发展中国家追赶到发达国家的并不多，韩国算一个。胆子跟钱包成正比。要是韩国乱得跟柬埔寨似的，那他即便搞民族主义，大家也不会担心他。反正闹不出国境。但如果他已经变成一个“发达”国家了，再乱折腾，就可能惹出麻烦了。他在国力增加方面取得的成绩越大，民族主义的毛病越不好改。发展到今天有点积重难返了。

从历史角度上看，韩国能存活到现在，固然有自己努力的因素，但另一个原因也不能忽视——他一直生活在一个角落里，不引人注目。在周围各国都忙与别的事情的时候，他韬晦一点，就不会招惹是非。古代的国家属于农耕、农牧经济，日子能过得去就不会出去抢。但到近代需要殖民地了，东亚没瓜分的土地也不剩多少了。这时候，他就是想不引人注目都难了。

换个角度看，以半岛上的朝鲜民族为视角。韩国周围的大国太多、太近了。中美俄日，都不是善主。独善其身是不可能做到的。但倒向其中一国也未必合适，因为会结怨其他大国。最终还是大象打架，蚂蚁遭殃的结果。像战后这样南北加入不同的阵营，到也不失“把鸡蛋放在不同篮子里的”真传。至于韩国的偏激，考虑到对立朝鲜也很偏激，双方一抵消就算中和了。反正你不喜欢韩国，就得支持朝鲜。从整个朝鲜民族的角度看，不算吃亏。

天真不是不好，有的人因为天真而可爱。但没有人会因为愚蠢而可爱。

相信中、日之间会存在稳定而永久的和平的人，是愚蠢，而不是天真。

而是旧仇之上免不了要添上新恨。

昨天一个人打了你一拳，今天他来找你借钱，顺便也来向你道歉，这钱你会借吗？这道歉你会接受吗？ 何况你已经知道他明天还会再替你一脚。

日本只是更可恶，要我道歉，免谈。但钱还是要借。

既艰难，又尴尬。

谢陈先生雄文。

中国弱则日本为贼。

戴季陶是留日派，一语中的。

多谢!

其实我一直都认为文革要分成两个方面来看。的确，文革是不好，很多人都受到了迫害。从另外的方面来看，在文革中尤其是在三线建设中，使中国在西南地区建立起了一套完整了工业体系，尤其是军工体系。为后来的改革开放打下了良好的基础！

里面还有描写在中国日本兵吃人肉的事，应该是战后出版的把