主题：【原创】熊猫闲拍郎咸平 -- evilpanda

你这个连接里面只有一个无名无姓的砖家预测2千亿，其他有名有姓的都不敢说。知不知道为啥不敢说？因为没人能算出来。为啥算不出来，你有没有仔细阅读这句

[交银国际研究部主管杨青丽对此表示认同。她说，此次降息是央行对全球经济衰退的一个反应，但银根放松能否起到实际作用还取决于企业扩张意愿以及银行放贷的积极性。“经济大势不好，无论是对企业还是银行，很难说会有极大的刺激作用。”她说。]

甭讲什么货币乘数了。那是很基础的。问题是这个乘数是多少，只能事后观察。现在这个环境，除了忽悠谁敢预测？看到有人敢预测，我立马要怀疑。

我并没有否定降低准备金会增加流动性，我只是指出了过去10年以来，这个准备金和利率都是用来对销外汇收入所增加的流动性。这一点才是关键。外汇储备增速减少总不是啥新闻了吧？去年增速最快的时候不正是增加准备金率的时候么？

也就是说，在宏观上来说，这是一个被动的机制，并不是用来宏条的。

那进来给我盘盘道吧。

我先说我那提高一次准备金率，抽走千亿元的流动性是咋算的。

温家宝前几天在俄罗斯接受采访的时候，谈到中国储蓄充足，约40万亿人民币左右。

近两年央行提高一次准备金率，一般情况为0.25%或5%，比较狠的时候直接是1%。

就拿存款准备金率一次提高0.25%的情况计算，提高一次准备金率抽走的流动性=40万亿人民币X0.25%=1千亿

劳烦懂rmb发行机制的您，给看看 这计算方法有啥问题么？

还有panda，被动机制就不等于宏调？

国家政策有多少不是被动政策？哪次宏调不是现实倒逼的？共产党强调的“实事求是”，不还是认清现实，根据现实状况进行决策么？

这不是玩文字游戏么...

不如看看你的理论是否适用于孙正义

为什么我会把把资金链和订单减少相提并论呢

客户给下订单的时候，预付款比例是很少的，尤其是老主顾。这个时候，按着订单开工生产，很多厂子都是用银行的贷款，或是跟人拆借。尤其是大订单。

所以在银行贷款政策收紧的时候，会出现很多厂子放着订单不敢接的情况。因为很可能开一次工就把他开死了（比如借高利贷开工，成本极高，但客户的货款又往往不能按时打过来）。

各个企业的流动资金并不是你想的那么充裕。尤其中国的企业，负债扩张产能，负债开工的多了。对这些企业来说，资金链多数是靠银行撑着。

高盛，雷曼，美林这些公司以前每年挣钱不少吧？可他们手里也不保持那么多头寸的。很多投资都要通过银行间拆借来筹钱。

中小企业是美国经济的非常重要的一部分，占据了经济的半壁江山。中小企业（SME)占美国GDP（不含农产品）总额常年保持在50%左右，雇用的人数超过65%，支付的工资约占50%左右。除了对经济的直接贡献以外，中小企业还是创新的生力军。数字不记得了，但是美国超过一半以上的创新是由中小企业做出来的。

美国政府和社会非常重视中小企业，有一套完善的制度从政治到经济政策各方面鼓励中小企业。

中小企业在美国和中国的待遇有天壤之别。老郎不是经济学家，他是个学会计金融的专家，而且他的很多观点不过是哗众取宠，但是在对中小企业的态度上他是完全正确的。

美国的中小企业,是创新的生力军,可惜中国的中小企业却是给工人涨一点工资就叫着活不下去了.

这样的企业你还指望他们搞创新,他们不过是在压榨农民工的血汗而已,比外资还要苛刻.

中国所有的企业，从大到小，无一不是压榨农民工的血汗，中国移动，中国银行，中国电力。。。所有这些公司在新劳动法出台的时候，步伐一致的把劳务工改成了派遣制。

我们当然可以立法把劳务工的工资改成和programmer一样，但这样做的结果除了大家一起死以外，看不出还有什么积极的意义。

推广一步说，中国城镇居民所产下的每一个婴孩，都是吸着农民工的血汗出生的。如果没有这些农民工领着低工资，在卖青菜，盖房子，扫马路，搬东西，中国城镇物价早就涨到天上去了，城镇居民饿死一半应该没什么疑问。

发展是为了什么,还不是为了提高民众的生活水平,现实中不能一步到位的给予同等待遇,但逐步提高劳务工农民工的收入是未来的大势所趋,是必然事件.

郎代言的民营企业中小企业能代表绝大多数中国人民吗,他们属于先富起来的那部分人,现在轮到让他们反哺后富的绝大多数的时候,却来装死了.郎在为谁叫屈啊,鄙视之.

“成本分有固定成本和边际成本/浮动成本, fixed cost & variable cost/ marginal cost。所谓产能过剩，实际上是无视分摊在个体上的固定成本降低了。”？？？

我所理解的产能过剩就是，可能的产出能力超过了市场实际需求。说白了就是，比如工厂有生产100台冰箱的能力，可市场上只需要50台。

不知我这样理解是否有误？

中国的国有企业，大型企业甚至包括国家机关，其表现都不比中国的中小企业更好，或者说更有道德。

至于郎是否在为中小企业代言，这个我不知道，我自己就有一家小企业，但我认为郎的理论狗屁不通，而且刻意去挑拨中国的社会矛盾，是个居心不良的跳梁小丑。

大企业无非是经济环境好的时候拼命买中小企业，经济紧缩的时候拼命卖。

对于这些庞然大物来说，无论放在那个国家，可能都和效率这个词不沾边。

美国可以出现doubleclick让google买，可以出现flickr让yahoo买，可以出现rational rose让IBM买，这些才是美帝国主义真正可怕的地方。

您说的这个现象基本如此。但是我觉得中美两国在中小企业的这个差异上还是有些地方值得我深思的。

中国经济的主体，无疑是官办经济，而植根于这个官办经济基础之上的中小企业，面对着这么一个现实，很大程度上，很多时候，他们所要面对的客户是官，或是官办经济；或者换句话说，和官或者官办经济实体做生意利润要比和民做生意高。

再一者，中国无数的中小企业的创办者其本身往往都是从这个官办经济的实体中出来的，和这个官办经济的实体有着千丝万缕的联系。

所以，在我看来，在这样情况下的中小企业，往往少了创新的动力。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

“全民动员，大炼钢铁。赶英超美，指日可待！”

这样的常识，俺咋就早没想到呀！真笨真笨。

世界各国人民咋都和我一样笨涅？

多出来的50台产能的人力设备，不用发工资，还设备贷款，还能降低单位生产成本，从而提高企业的竞争力。