主题：【原创】熊猫闲拍郎咸平 -- evilpanda
这个过冷过热的概念还是可以接受的,但是郎并没有认真的细分清楚.郎的这个报告有点奇怪,不象是搞财务出身的行家说的话,难道是在演讲的时候,他的思维也控制不住自己的嘴巴了???感觉他坐下写的比站着讲的要好
尤其是那个针对郎说的“提高利率和存款准备金”，这怎么不是宏调呢？收回流动性也是宏调的重要一环啊。
关于制造业大量倒闭，这一点现在确实出现了。广东那些日常消费品的制造企业现在问题就很严重，如果没记错的话，有家业内龙头的玩具代工厂就倒闭了。玩具工厂的倒闭还是很有代表性的，意味着外国消费者不敢花钱了，也意味着生产者资金链的断裂。一来订单减少，二来没有足够的buffer用于维持厂子运转。
温总最近关于启动国内消费的言论，主要是在说上大工程，基建，或是加快已有大工程的建设，补贴农民，教育之类的。这些举动是可以刺激经济，但对于启动个人用品消费，传导周期都是很长的。依旧挽救不了纺织，玩具，等个人消费品制造业的颓势。
另外，海尔联想 跟Sony比怎么样？Sony已经预计年利润减少57%了。危急时刻大鱼吃小鱼是有可能，但现在谁有那么多闲钱去兼并重组企业，更何况，在目前这个条件下，扩大了产能带来的只能是扩大的亏损。
很多大公司都已经停止投资计划了。
如同现在街头流行的骗局，现在世界上要忽悠人，也是讲究配合的，有人唱红脸，有人唱白脸，有人扮绿脸，有人到貌岸然，有人瘪三手段 。。。 都是为了骗事主入瓮。。。 江湖经验，不可不查也。。。
为啥说提高利率与存款准备金不是宏调。
因为从过去10年的数据看来，这两样是用来对冲外汇进入中国时增加的货币供应。也就是说，外汇进多少增加多少流动性，这两样就提高来减少多少流动性。实际影响为零。
阁下的思路进了货币派的套套。流动性充裕与否，跟国外订单减少没啥关系。如果有国外订单，这些玩具厂家肯定不会死。但是现在没了。为啥现在才出现倒闭潮呢？因为都在熬着等今年圣诞的订单啊。 国外的消费者是不会受天朝宏调影响的吧？
至於资金链，嘿嘿。本来这些厂子的定位就是对外，他们要转型对内，肯定得有花费肯定得有开支，而且不一定有竞争力。关资金链啥事呢？莫非他们没有未雨绸缪，没有战略眼光，只肯当血汗工厂，政府就该开水喉帮他们买单？我们成USSA了？
海尔联想怎么跟sony比？又不是同一个产业，也不是同一个市场。
海尔联想的现金流是多少，阁下愿意去看看他们的年报半年报么？看看他们的状况像不像处於颓势？看看他们是不是亏损了？
说个人用品消费，看看李宁中国动向他们今年开了多少分店，还打算加开多少家分店。看看国家统计局的每月零售销售增长。这些都是公开的资料啊。
中国的制造业不应该也不可能靠血汗工厂来支撑 - 这些厂子死上90%是好事。
成本分有固定成本和边际成本/浮动成本, fixed cost & variable cost/ marginal cost。所谓产能过剩，实际上是无视分摊在个体上的固定成本降低了。
如果看天朝的出口和进口分析。你会发现天朝的出口的增幅其实并没有跟随净出口的增幅。净出口的增幅来自於进口减少。进口什么东西减少了呢，低端的半成品。为什么减少，因为国货便宜了。为什么国货便宜了，因为上面说了，04/05年过度投资导致产能过剩/增大，减低了成本。
习惯了，以为这些都是常识……
我要是看去年的年报的话，股市还一片红呢。
这次的危机主要体现在下半年。
你接触一点国内做IT的，8月份的时侯国外的订单已经比往年少了很多了。
海尔，联想，sony怎么不是一个产业呢...都有很大一块儿在个人消费电子。只能说sony全球市场比较大，更容易被金融危机影响。海尔和联想这种国内的行业龙头，庞大的国内市场能帮他们消化不少危机。
你看我的回复提到流动性和国外订单的关系了么？
郎说的制造业目前的危机，是确实存在的。而且郎一直在强调沿海这种外向型制造业的问题。
这次危机，相信中国还是能平安度过的。但中国的平安度过不等于外向型制造业的平安度过，倒闭上一大批几乎是一定的了。
央行对利率和准备金率的调整，怎么可能不对中国宏观经济环境产生影响呢？直观地说调高一次准备金率，市场上的钱就少了千亿元左右。这恐怕不只是会对外向型企业产生影响吧。
你的拍法多数还是偷换概念。没什么实在的东西。
小弟也颇赞同 财迷心窍 的评语。朗的理想经济模型是要私营经济成为国家经济政治生活的主要成分(请注意 不是主导地位)。他的结论站在目前国内中小私营企业的角度看，是非常贴近现实的。
熊猫的立场好像是站在国家垄短资本这边说话的，也挺有道理。但是小弟有一点不明白，日本经济起飞的时侯也是以放任垄短资本（不管国家还是集团）吞噬中小企作为代价的么？
股市关年报啥事？年报告诉我们这个股价要1000年才回本，股市不是照样狂飙？把炒作赌博和实体经济分开吧。另外，半年报是以6月30左右为准的。怎么没有用？
国外订单少了，关宏调什么事？这两者本来就没有直接关联。把两者混一上去的叫忽悠。你如果明白出口业的困境来自于国外需求的减少，那为啥要帮郎忽悠把这扯到啥资金链上去？
海尔是白色家用电器厂商
联想是电脑厂商
索尼是个跨国电子消费品机构。
联想和索尼的重合也就是手提电脑和手机 - 定位还是完全不同。
海尔跟索尼有啥交集？
另外，请你好好看看他们的销售分布。海尔和联想本来就是立足国内市场的。这些知识就是看年报和不看的分别。
郎忽悠把血汗工厂戴上个民间企业的光环，把订单减少而倒闭说成是资金链的问题。你还为他辩护？
直观？你总该知道天朝是用rmb来结算外汇收入的吧？网上炒作得这么厉害，说啥国朝赚这么多外汇会增加RMB流动性和制造通胀云云。那好了，每次那些炒作就是无视了准备金率，利率调整所抽走的相应的流动性。这次好了，阁下只看到了抽走的相应的流动性，（上千亿不知道咋算出来的），就没看到外汇收入的流动性。
阁下不懂，很正常。毕竟从80年代初各大央行被货币派把持后利率就好像成了调整流动性的唯一方法。但是80年代以前，凯恩斯派还没完全出局以前，央行控制流动性方法很多。郎忽悠是78年的经济本科，他上课吃干饭去啊？
这是逻辑性和常识性的问题。你可懂了吗？
以前有一说法，马克思忠实信徒在大藏省。
如果看日本经济，你会看到其实没有什么中小企主导，只有财阀。日本经济我的研究不深，但是每一家财阀的结构基本上是一家大银行，周围一群相关的大企业，然后一圈一圈下去。中小企创业很难，活下去很难，做大更难。
例如索尼，大家会认为这是白手兴家的典范。其实盛田昭夫固然行，他能找个前银行总裁来给索尼当主席，登高一呼一声令下就有人把上市股票全部认购了，这水够深了吧？
中小企从来就不会是也不可能是一个大型经济实体的主要成分。例如美国，中小企就可能占了总体经济的30%，其余全部是有垄断地位的大块头。例如银行，美国大银行就那么几家，其实地方银行很多啊，但是他们全部加起来可能也没一家大。（特别是现在）
所以有问题了，这类的经济现实摆在那里。郎没有任何理由不懂。他鼓吹这个干嘛？往好里想，他真的是收了中小企钱当他们代言人。往坏里想，他是不是收了外边的钱制造舆论来阻止天朝多出几个大家伙？这次的金融危机说明了一件事，块头够大就不用死。丫居心何在？
翻来覆去就那么点东西。评郎咸平也没评出来什么花样。
不干扰你灌水了。
建议你看看相关文章再来批这个驳那个的。
比如货币乘数啊之类的知识也建议你了解一点
你现在知道上调一次存款准备金率 能抽走多少流动性了吧？
您动辄凯恩斯，马克思 ××思的，怎么连这个都算不出来...
我给你算了，你还在纳闷是怎么来的
吹吹牛侃大山可以，别四处教育人。最烦你这样的...还真以为自己什么都明白