主题：【原创】（上）文人与行·梁实秋和郁达夫 -- 陈郢客

了二周，和别的人还是有得比的，至少是自成一家的，不宜过分贬低。

梁翻译莎翁，虽然相对于朱而言，是占据了很多的社会资源才完成的，质量是否有朱好也有待商榷，但他到底也还是要一个字一个字地爬格子啊！比今天的很多学霸，那也是强太多了。

非常喜欢这个系列，也赞成楼主的大多数观点，也非常同情朱的遭遇。只是觉得楼主讨论具体的事列的时候，可以更客观一点，这样立论大家更信服。像以前有还在考四级六级的人，因为政治立场的原因讨厌梁， 就来评论梁的英文水平，未免太没有说服力。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

清代《幕学举要》指出

这个对男性也是一样的。但法律处理和口头议论不同，这样的议论可以说是无聊的、档次不高的、甚至是莫须有的，但人群中本来有各种各样的人。既然有这样的怀疑，用有心人 淫者见淫来评判，我个人觉得可能还是不妥当的。周海婴辨白也是拿事实说话，而不是说这是敌对分子恶毒攻击我岱地，从其居心上单刀直入。

专家钱理群说

即使羽太信子本人，如果事属子虚，也非常有可能出于一种精神上问题，而不一定就是诬陷。当然这个说法没有多少证据。许寿裳在《亡友鲁迅印象记》说

百度上GOOGLE来的：

后人中也总有品位低下的人、有糊涂蛋，和别有居心不同。

楼主的问题，我觉得一是too old ，二是用新马甲。但也不妨理解为就是一个下河的新河友的too simple sometime naive,陈MM不必狮子搏兔，我以为。

乔丹的说法，大大本来就是门清的。

好老师 一拜

低调俱乐部是胡大师领他进去的，也是胡大师把他拽出来的。

不过，现在张爱玲都能登堂入室，汪伪余孽也就无所谓了。

我不用

在北京，他抄了十年碑；又在沉默中爆发，成为五四文学的代表。他耐久的坚持换来各种各样的报偿：即使社会还是吃人社会，他却已经可以坐在宴席边了。反正，社会也不可能一下子就不吃人的，那么，坐着吃宴席有什么不好？我只吃一点点，自保，不害人就是。我总不能下宴席被人吃吧？

在这样的关头，人是很容易放松甚至自我暗示给自己解套的。但是他不能安然。你读他的文章，便晓得他无法释然那些人的死，他知道他是幸存者。

这些明明暗暗死去的身影，决定了他的道路和选择。一个人能不能意识到每个人并非孤岛，别人命运和我息息相关，亦是决定了一个人胸襟、气象的关键。http://www.ccthere.com/thread/1821257/2

=====

拜这一腔热血，拜陈郢客兄廓我迷雾。

不惮冒昧，请教郢客君，此处“屡肇误解”是否为“屡肇‘误解’”之意？

一样——确切说不是切中现实，只是大家多数，他觉得众人冲动，就会做个少数。

回过头吧——你还真不好说他是有心的，和汪精卫一伙的。

他就是这样的人。后来委屈说，大家冤枉他。这也不能说失真。

不过耽误事情也是真的。——只能用“屡肇误解”这个词了。

梁实秋的所谓“理性”，确确实实是要戴引号的，他不是一个脾性骨鲠之人，他那“理性”更不是“众人皆醉我独醒”的理性，而是“皮袍里裹着的那个‘小’”－－－只是以所谓的“理性”做个幌子来贩卖私货－－－谋个晋身所用的砖头。

可能他总以为“众人皆醉我独醒”？

——“屡肇误解”或许源自其布尔乔亚的傲慢与自以为是