西西河

主题:【原创】(上)文人与行·梁实秋和郁达夫 -- 陈郢客

共:💬312 🌺1362 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是不要诛心——违反西西河生存第一定律一下

清代《幕学举要》指出

“奸情暖昧,最不易知。务存一分宽厚之心,保全妇女名节。苟无确据,即为指奸勿论,不可轻易吹求。”

这个对男性也是一样的。但法律处理和口头议论不同,这样的议论可以说是无聊的、档次不高的、甚至是莫须有的,但人群中本来有各种各样的人。既然有这样的怀疑,用有心人 淫者见淫来评判,我个人觉得可能还是不妥当的。周海婴辨白也是拿事实说话,而不是说这是敌对分子恶毒攻击我岱地,从其居心上单刀直入。

专家钱理群说

折磨着周作人的,是一种强烈的“上当受骗”感。
如此,则如果事属子虚,说苦雨斋“昏”还比较合理,说
丈夫、妻子亦是利益共同体
似乎不合适。

即使羽太信子本人,如果事属子虚,也非常有可能出于一种精神上问题,而不一定就是诬陷。当然这个说法没有多少证据。许寿裳在《亡友鲁迅印象记》说

:“作人的妻羽太信子是有歇斯底里性的。她对于鲁迅,外貌恭顺,内怀忮忌。作人则心地糊涂,轻听妇人之言,不加体察。”

百度上GOOGLE来的:

丰富的幻想性。患者特别富于幻想,内容生动。在患者情感反应强烈的影响下,易于把现实和幻想互相混淆,而给人们造成患者在说谎的印象,甚至患者本人也难以分辨。

鲁迅后来说起周作人也只是说:“启孟颇昏。”当哥哥的说自己兄弟是个糊涂蛋,与其说是责备,不如说是抱怨和怜悯。

后人中也总有品位低下的人、有糊涂蛋,和别有居心不同。

楼主的问题,我觉得一是too old ,二是用新马甲。但也不妨理解为就是一个下河的新河友的too simple sometime naive,陈MM不必狮子搏兔,我以为。

乔丹的说法,大大本来就是门清的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河