主题:【原创】(上)文人与行·梁实秋和郁达夫 -- 陈郢客
这标题党可是有缘由滴 :-)
潜水中看到郢客雄文。这洋洋洒洒的文笔着实让人佩服。对鲁迅的研究大概无出其右。
俺最近看了看有关鲁迅的资料,对鲁迅与弟弟周作人的分裂是越看越糊涂。尤其是其间鲁迅和周作人的夫人羽太信子关系到底是怎样的?望了解鲁迅的各位赐教。
通常的说法是鲁迅看出周作人的汉奸苗头,与其渐渐的疏远。现在史料证明决不是这么回事。鲁迅周作人之间的对立是一夜间爆发的。 直到翻脸前,他们兄弟的感情都极为融洽。且看1923年3月到7月的纪录。
4月8日,鲁迅、周作人携丰一共游中山公园,章川岛、李小峰亦在。
4月15日,鲁迅、周作人共同出席《北京周报》总编丸山昏迷为16日归国的爱罗先珂与20日离京的藤邻举行的宴会。席间,爱罗先珂、鲁迅、周作人、徐祖正、藤邻等合影。宴会后又共同出席北大学生许钦文、董秋芳等组织的文艺社团春光社集会,鲁迅、周作人均为该社指导。
5月10日,周作人与鲁迅小治肴酒共饮三弟建人,并邀孙伏园。这是周氏三兄弟最后一次欢聚。
5月13日,上午周作人与鲁迅又同赴春光社集会。
5月14日,日本东洋音乐学校讲师田边尚雄在北大二院讲《中国古乐之价值》,周作人口译,鲁迅也在座。
5月26日,周作人治酒邀客,客人有泽村、丸山、徐耀辰、张凤举、沈士远、马幼渔等,鲁迅也在座。
6月3日,《北京周报》六十七期发表以鲁迅与周作人的谈话为依据的《“面子”和“门钱”》,署名“两周氏谈”。
6月26日,周作人与鲁迅在禄米仓张凤举家相遇,同饭。
6月29日,周作人与鲁迅同往北大新潮社,并与李小峰、孙伏园在北大第二院食堂就餐。
6月,鲁迅、周作人合译的《现代日本小说集》由商务印书馆初版发行,署周作人译,内收鲁迅译作十一篇,周作人译作十九篇。
7月3日,周作人与鲁迅同至东安市场,又至东交民巷书店,又至山本照相馆。买云冈石窟佛像写真十四枚,又正定本佛像写真三枚,共六元八角。
但在7月14日,鲁迅日记中突然有了这样的一段:“是夜始改在自室吃饭,自具一肴,此可记也。”
翻脸应在14-17日。1923年7月19日鲁迅收到周作人的决裂信。 全文如下:
我昨日才知道,——但过去的事不必再说了。我不是基督徒,却幸而尚能担受得起,也不想责难,——大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻,现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想,重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来,没有别的话。愿你安心,自重。
七月十八日,作人。
周作人在1923年7月17日突然知道了—件“过去的事”, 不许鲁迅再到周作人、羽太信子及子女住后院去,并请他“自重”。 “过去的事”,就是鲁迅和羽太信子之间的啦,只可能是羽太信子7月17日告诉周作人的。这件“过去的事”,不论是周作人这边的人,还是鲁迅那边的人,都噤若寒蝉。 唯一的文字纪录来自于郁达夫。他在《回忆鲁迅》中提到:“据凤举他们的判断,以为他们兄弟间的不睦,完全是两人的误解。周作人氏的那位日本夫人,甚至说鲁迅对她有失敬之处。”
完鸟,这“过去的事”可是个大指控 - 鲁迅非礼弟媳。
如这指控是假的。是有什么梁子让羽太信子冒大不惟?有一个可能性是钱。鲁迅日记中提到看不惯羽太信子大手大脚地花钱。但这不值得羽太信子用如此剧烈的手段。周作人时任北大教授,挣的是鲁迅的两倍。 钱上不合,分家就是了。另外钱上的矛盾是有发酵期,这与7/17日的突然爆发不符。
这指控有可能是真的吗?俺看到的分析(说猜测也行)有两种。 一是说鲁迅听房,偷看羽太信子洗澡被发现。另一说法是“过去的事” 发生在日本。鲁迅周作人留学日本期间认识了在厨房打杂的羽太信子。(不知谁先认识得她)。青春期的鲁迅有可能和羽太信子有关系。但若如此,多年后羽太信子自暴料岂不是暴了自己。难道当初不是100%自愿?这也是为什么羽太信子忍了多年?(这心理太黑暗了,这就去面壁。。。)
另付鲁迅日记一段,说得是1924年6月 11日中鲁迅去八道湾搬取还留在那里的东西。
盼解 。
- 相关回复 上下关系8
🙂抢个清早沙发 1 四方城 字22 2008-10-13 16:11:08
🙂今天起得早,就是有点太早了。不过天亮了。:) 陈郢客 字0 2008-10-13 16:15:37
🙂呵呵,所谓抛砖引玉,也是可以引以为自豪的:) 淡淡微风 字54 2008-10-11 13:02:22
🙂【圈中八卦】鲁迅与其弟媳的关系是?
😜还是不要诛心——违反西西河生存第一定律一下 6 云横居士 字1502 2008-10-09 20:59:17
🙂居士老兄 1 燕人 字101 2008-10-10 01:56:00
🙂百度的人看了你这句话该伤心了 1 乃力 字34 2008-10-09 23:14:51
🙂以后倒过来一下 云横居士 字0 2008-10-10 01:07:05