西西河

主题:百度上的民科,民科之争其实话语权的政治之争,无关科学 -- 海纳

共:💬83 🌺28 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 不知道你从哪里得出我上门我塞了?我好象不认识你吧

平白无故你为什么要造谣?

说起来好象你是贵族大老爷似的,其他人都是奴隶,都渴望讨你一杯赏似的。你说什么就是什么?你说我硬塞,我就真硬塞过了?

当年地主老财也是这么硬气,不给我干活就挨饿,结果饿出一个红色革命来。诺贝尔奖也很硬气,死活不承认相对论,为诺贝尔增添了一个污点。

华罗庚硬塞过论文吗?还不是熊庆来教授慧眼识才。自己没有慧眼,不要怨来者都是无能。

家园 请你仔细看帖去,养成认真的好习惯对科学工作很重要
家园 高调评价民科,没有意义

科学就是科学,不是小孩子的家家酒,一项研究是否应该被资助,关键是,该研究的理论基础是否可取和研究者自己的知识,水平.理论基础就欠缺考虑的,研究者自己又缺乏必要的手艺,这样的研究项目,谁资助谁犯错.民科之所以被称为民科,根本是人的问题.是金子哪里都会发光,但放在合适的地方就更好.有志于某方面的研究,全面接受该领域的基础教育才是真正该做的事.

家园 什么时候实事求是不是好作风了?成唱高调了?

人不能忘本,科学来自民间,他不是外星人的施舍,也不是上帝的恩赐,而是人们从实践中总结的结晶。科学史早已经告诉我们,那些与实践结合紧密,又有相当技能的人,才会有大的建树。专业人士中只知专业,不能从实践中吸取营养的,不过是些科学“匠”,学术相互压榨之下,还会有黄禹锡这样的科学造假者。

家园 谁造你谣啦?不要反咬一口

看不出通篇上下是在大比方,中间的“你”是虚指吗?

谁贵族啦?!人家职科该做研究的做研究,该教学生的教学生,谁有义务来伺候民科!民科跑到人家单位里去指手画脚,民科以为他们自己是贵族啊!

民科要想推翻职科的压迫,很简单嘛,不要天天书生造反,三年不成,直接拿枪来把大学、研究所抢过来嘛。

“诺贝尔奖也很硬气,死活不承认相对论,为诺贝尔增添了一个污点。”这句话怎么听怎么也引不起我对炸弹奖的遗憾,但是觉得说话的人有种特别酸臭的心理变态。

华罗庚那是什么时代?二三十年代中国有几个像样的科学家?他那篇《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》也是一片简单的、针对性非常强的学术切磋,能和民科现在动不动证明哥德巴赫猜想,动不动发明“永动机”、“水变油”比吗?!

家园 你可以用1000个例子来挺民科,但毁灭他们只要1个例子

十几年前水变油,一例就够了.

民科不过是自封的头衔,谁都可以自吹自己是民科,可问题是,谁来证明他们的工作的确是正确的?

那些与实践结合紧密,又有相当技能的人,才会有大的建树

很高兴你有这样的认识,可事实是决大多数民科,缺乏你说的这个---相当技能.事实是,现代社会,有相当的技能,必然意味着你要有相当的教育背景.

家园 你现在满篇也都是偏执,还是先冷静一下再讨论吧

社会治安问题为什么变成了科学问题?就是偏执碰见了偏执。俗话说的好,一个巴掌拍不响。

家园 爱因斯坦不是民科

从来不是

家园 你可以1000个例子来挺专业,但毁灭他们只要一个黄禹锡

这成立吗?

永动机不是民科的专利,专业中也有。就象法轮大功的追随者也不乏专业科学工作者一样。

科学不是宗教,他不需要宗教裁判所的裁决。科学成果需要检验,但最终的检验权是实践,而不是所谓的权威。

家园 喊口号是没有用的。事实胜于雄辩
家园 民科的盲点在于过分自信

如果民科才智和专业者一样,业余如何超过专业

谦虚的人认为人类平均的智商是一个水平。没有受过训练,投入精力有限,如何作出更好的工作。这个和运动是一样的。某人不经过训练就能跑过刘翔?

家园 非洲长跑的例子又忘记了?

如果由某宗教裁判所,或者教育委员会,来裁决科学的话,是这样。

可惜裁决科学的唯一标准是实践。

家园 所以说,你只会空口说白话

揭发水变油的是专业人员,发现黄禹锡作假的也是专业人员,也只有他们有这个素质可以发现人在作假,换你上,还不是被人蒙得团团转.象你这样的人挺民科,不过是给喜欢搞水变油的人大开方便之门罢了.前几天不还有个施骗子在做乱么.

家园 谁偏执?!还继续倒打一耙!

我几个帖子下来已经指出你伪论据、断章取义、逻辑不通多处,你还强词夺理,死不认账!你这种行为不偏执,谁偏执?!

家园 拜托,非洲的那个是天才

你是说民科其实是被埋没的天才?

谦虚点应该说民科的智商和一般学者一样,即不高,也不低。但是训练太差。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河