西西河

主题:百度上的民科,民科之争其实话语权的政治之争,无关科学 -- 海纳

共:💬83 🌺28 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 关键是看谁对宣传机构控制力大

因为现在体制内的知识分子把握了绝大多数的媒体,为了自身利益,他们倾向于贬低民科。

家园 原来西西河也有民科啊?

果然是有容乃大兼收并蓄。

强烈建议民科不管别人怎么说,埋头苦干,默默走自己的路,尽早发展到天顶星水平,给自己正名。

家园 垃圾帖子!建议删除!
家园 法拉第是民科???

请弄清楚民科的定义好不好。学位从来都不是科学家的必要条件。只是碰巧绝大部分科学家在积累基础知识和接受科学研究的训练时都顺路拿了学位罢了。

毫无疑问,法拉第是伟大的实验物理学家,化学家,我心中的众神之一。但是因为没有接受过系统的教育,他的数学能力的确差到了民科的水平。所以他的成果的数学表达最后多由别人来完成。不能不说是个遗憾。

发明和改良了蒸汽机的瓦特,发明了车床的莫兹利,发明了轮船的富尔顿,发明了火车的史蒂芬逊,发明了飞机的莱特兄弟,开辟了宇航新时代的齐奥尔科夫斯基,一生有一千多项发明专利的爱迪生等

至于你所举的其他人,他们是非常成功的发明家和工程师,不是科学家。

即使对一些学术水平不高甚至存在错误的研究工作,我们也要把它视为爱科学的表现而予以宽容,并热情地给予批评帮助。

我实在想不出现在还有什么课题是没有受过良好教育和系统培训的人可以做的了。

家园 为什么马克思那句话我读着像是在嘲笑瓦特

利用专利申请书中一个无懈可击的statement赚了n多的钱。

评价瓦特是不是科学家有一个廉价的,不太严格的方法,就是去看看这个人对教科书有没有贡献(历史教科书不算)。我记忆中瓦特好像没有贡献过什么瓦特定律之类的东西。除了专利外好像也没有发表过啥学术文章(这个我不太确认,查了一下,应该是没有,欢迎指正)。

当然关于工程学是不是科学这个问题引经据典的争下去肯定是你赢。电气工程师,诺贝尔物理学奖获得者马可尼这个例子就可以以一当百了。

家园 有人能在你的基础上让科学进一步是科学。其它的都是个人假说

民科就是个名称,没有什么好不好的。哥白尼不是科学家,没有伽利略,他的日心说也是漏洞百出,难以成立的的个人假说。孟德尔也不靠科学吃饭,但他的科学研究要被埋没三十五年后,被别人重新发现一次。科学是人类的集体智慧。 站在巨人的肩膀上就要有也要托起别人的觉悟。其实大多数民科被人不齿不是因为他门的假说有什么问题,而是他们不在玩科学而在玩政治。

家园 其实

其实大多数民科被人不齿不是因为他门的假说有什么问题,而是他们不在玩科学而在玩政治。

----------------------------

为这句话送花。

家园 民科从来没有玩政治的内容,你在强奸“民科”概念

如果说某些民科有玩政治的意图,其政治意图只有他们正式被承认为科学家后才能实现。

玩政治的不是民科,而是成为正式科学家后。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河