主题：【文摘】如此混蛋! -- 观望者

我这次回国跑秸秆制氢的项目。不过这个是纯科研了。

说明秸秆是个宝了，而且当地政府没什么来钱道，否则也不会这么吃果果了。

撇开其它问题不谈。

至少10年前就有人为不愿施绿肥使得地力下降发布过报告，这个问题直到现在就差像城管一样要组织绿肥推广小分队了。

欧美大多数都回归土地，这样做对保持地力有好处，但缺陷也是明显的：会影响来年的收成，这个对中国精耕细作求产量最大化的农业方式冲突很大，在承包制以后，基本上只见化肥，连绿肥也很少见，因为要占用土地影响收成。

又是这个道道。

大概是因为官好歹算是读书人吧？可以归到自己一类？

做官的未必就能比下面做吏的清廉，但是做吏的却永远无法分辨。

当初大寨修海绵田就是主要靠秸秆。后来大寨臭了，海面田也没人提了。

我所在的也是个省会城市。每亩耕地地方财政都有补贴的，农民拿了禁止焚烧秸杆的补贴，就不能焚烧秸杆了，究竟罚不罚这个我没了解。（我听农民朋友说起这事的时候玉米还在地里茁壮成长呢）

上次和别人讨论第二代乙醇，我说这个在国内很困难，因为秸秆收集非常麻烦，国内农业是分散经营，这个问题怕是不好解决的。而且秸秆在一些地方，还是生活中的燃料。在我的老家，政府已经资助农民每家每户建了一个沼气池，这样秸秆也是做沼气的原料和肥料。我想，可供利用的剩余秸秆并不多。我猜，大概只有在东北地区这样的大规模机械化作业区，二代乙醇才比较有前途。

ps，油价一路下降，全球经济发展的前景也堪忧，我想新能源汽车的发展在未来几年里会面临一个比较大的降温了。

东北好一些，有相对大规模农业。人均地少的地方，秸秆的来源的确有问题。

秸秆收集也不划算。一吨收购价100-150块，作为原料来讲已经不便宜了，但是从农民角度，吸引力仍然不大。

国内的沼气是一个非常好的东西。

村长研究研究，能否在农村搞个绿色循环经济。沼气烧饭、取暖、烧水、洗澡等（也可加上太阳能、地热等）。人和禽畜的粪便是原料。废渣可以是有机蔬菜等的肥料。

并不是说官就一定好一些。读书与道德，关系是不大的。

但是老百姓痛恨的、以及东西方制度下不同的地方，在于小吏式人物的制约和自我制约上。东西方的上层官僚的腐败类似，但是下层官僚以及小吏对于腐败的“胆怯”程度就大相径庭了。

换句话说，我们对于腐败的门槛太低，大官大腐，小官小腐，虾米小吏虾米腐；放到西方制度下，大官还是大腐，但是小官小吏之类，那可确实是人民公仆，没什么权限，也不大玩得起。

这就是所谓的大帝国的封建遗留了。