主题：因为陈经和张五常，说两句 -- 萝卜青菜

我来河里已经不少时间了，生性喜欢潜水不曾冒泡。

我来这里是因为陈经的那篇“官办经济”，追随而来是想看看那个建立了自成一体的经济“说法”的“业余经济爱好者”（陈经自称业余，这样说应该可以吧）还有什么言论。我不懂经济，所以不知道算不算理论，反正像我这样随意看文往往就能找一堆逻辑漏洞的人，觉得能自圆其说，还津津有味像小说的文不多，自然印象深刻。

今天发言是因为张五常的话，张说：(经济上吧)没有比这（中国）更好的制度，中国经济的成长主要是因为“县一级的竞争”。这正好和陈经的观点一致。而论述上，张五常虽有更多的数据，但是论述并不比陈经高明，甚至不如陈经透彻。张五常毕竟是美国人。

感觉，经济学家没有什么超人的高明，陈经的业余理论也并不见下风（不知道这个理论张五常什么时候发表的，是不是比陈经早）。也许因为我太业余吧。但是我也算研究领域的工作人员，也见过点研究方法和程序以及做法、逻辑等，这个感觉的确不算什么，很普通。

中国人的事，中国自己就可以发展，自成一体，并且可以超越。张五常也这么说了：“中国没必要按照西方的经验来做”。我不是拿张这么说来验证这么说有道理（我一向都是这么认为的），我想说的是：没有学术权威和制度权威，但是有大的长远方向才是人类活力可以尽情迸发的环境。中国目前有这样的环境，也有这样的方向。所以，股市无论怎么跌，有人愤怒，但是没有人恐慌。所有原因就在于：人类的创造力和活力仍旧活跃异常，在中国，这种活力在成长。陈经就是一个例子。

汗，怎么成了吹捧某人了？不是我的本意。不过随手打得文字也放到这里吧，也算一时的脑细胞活动印迹，顺便第一次实践下发帖。

陈经只是对中国的经济发展做出了解释。

中国确实是要走自己特色的经济道路，但是因为这就忽视西方发展了200年的经济理论和研究也有点过于自信。

其实现在很多官员都有点过于自信，肚子里没墨水，有点经验，短期干的还不错，但是见到老外就有点不自信了，容易被忽悠。

陈经自称过业余么？就算自称过，也是可以看出陈经下了很多研究功夫的，比一些专业人士强多了。

rp不错，顺便得双宝

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

并不只有张这么说, 有许多人提出类似的说法, 有一定道理. 具体谁最早提出来的不太清楚.

简单的说就是各级政府官员提拔主要以GDP为标尺, 于是造就了各地区之间激烈的基础设施建设, 开发区建设, 招商引资的竞争局面. 当然也产生了许多问题, 例如重复建设, 环境问题等等.

张五常, 以及其他经济学家的观点, 有时候其实只是提供一种看待问题的角度, 而不是解决方案. 你就把他们当作专栏作家好了. 因为有些事情并不单纯是效率第一. 比如张五常一直反对新劳动法, 不见得没有道理, 但是新劳动法有它的社会意义, 甚至政治意义. 张五常代表的是学术界观点, 最多是其中比较高明的而已, 和实际政策考虑还是有一定差距.

还有一个例子是农村土地私有化. 温铁军(恐怕是国内农村问题最有发言权的了)的看法更多也还是从维持农村社会的稳定出发. 他认为土地实际上是农民唯一的社会保障来源, 种地发不了财但也不会饿死人, 而这种情况短期内很难得到改变--推进城市化, 打破城乡界限, 财政反哺农业等等措施, 做得好也不过是缓解. 比较而言, 我更原因相信他的了解--已经不仅仅是看法了, 而是经过十几年的调查实践得出的经验之谈. 但也不妨看看陈志武的文章, 有些事情现在不合国情的, 未必就永远不行.

陈经好就好在，他先有研究中国问题的想法，接下来才有配套的理论。而这理论，也是从研究中国问题中得出的。

不少经济学家并不如此，他们先有了理论，然后把中国的问题往自己理论上靠。剪裁一番，不为了研究中国问题，只为了吹嘘自己理论的高明。

现在就是世界知名经济学家了。学霸不只中国有，全世界都有。

某些话圈子里的人不能说或不敢说。就像皇帝的新衣只能是由小孩子说破。胡诌八扯啊

和你说说！

看看是不是人待的地方