主题：因为陈经和张五常，说两句 -- 萝卜青菜
家园 因为陈经和张五常，说两句 我来河里已经不少时间了，生性喜欢潜水不曾冒泡。
我来这里是因为陈经的那篇“官办经济”，追随而来是想看看那个建立了自成一体的经济“说法”的“业余经济爱好者”（陈经自称业余，这样说应该可以吧）还有什么言论。我不懂经济，所以不知道算不算理论，反正像我这样随意看文往往就能找一堆逻辑漏洞的人，觉得能自圆其说，还津津有味像小说的文不多，自然印象深刻。
今天发言是因为张五常的话，张说：(经济上吧)没有比这（中国）更好的制度，中国经济的成长主要是因为“县一级的竞争”。这正好和陈经的观点一致。而论述上，张五常虽有更多的数据，但是论述并不比陈经高明，甚至不如陈经透彻。张五常毕竟是美国人。
感觉，经济学家没有什么超人的高明，陈经的业余理论也并不见下风（不知道这个理论张五常什么时候发表的，是不是比陈经早）。也许因为我太业余吧。但是我也算研究领域的工作人员，也见过点研究方法和程序以及做法、逻辑等，这个感觉的确不算什么，很普通。
中国人的事，中国自己就可以发展，自成一体，并且可以超越。张五常也这么说了：“中国没必要按照西方的经验来做”。我不是拿张这么说来验证这么说有道理（我一向都是这么认为的），我想说的是：没有学术权威和制度权威，但是有大的长远方向才是人类活力可以尽情迸发的环境。中国目前有这样的环境，也有这样的方向。所以，股市无论怎么跌，有人愤怒，但是没有人恐慌。所有原因就在于：人类的创造力和活力仍旧活跃异常，在中国，这种活力在成长。陈经就是一个例子。
汗，怎么成了吹捧某人了？不是我的本意。不过随手打得文字也放到这里吧，也算一时的脑细胞活动印迹，顺便第一次实践下发帖。
家园 要是因为“县一级的竞争？？你怎么不搬去住两年 看看是不是人待的地方
家园 有个好事儿！ 和你说说！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 会不会有这种可能？ 某些话圈子里的人不能说或不敢说。就像皇帝的新衣只能是由小孩子说破。胡诌八扯啊
家园 陈经要是出身美国名校，再用英语写官办经济， 现在就是世界知名经济学家了。学霸不只中国有，全世界都有。
家园 赞同你的看法 陈经好就好在，他先有研究中国问题的想法，接下来才有配套的理论。而这理论，也是从研究中国问题中得出的。
不少经济学家并不如此，他们先有了理论，然后把中国的问题往自己理论上靠。剪裁一番，不为了研究中国问题，只为了吹嘘自己理论的高明。
家园 中国经济的成长主要是因为“县一级的竞争” 并不只有张这么说, 有许多人提出类似的说法, 有一定道理. 具体谁最早提出来的不太清楚.
简单的说就是各级政府官员提拔主要以GDP为标尺, 于是造就了各地区之间激烈的基础设施建设, 开发区建设, 招商引资的竞争局面. 当然也产生了许多问题, 例如重复建设, 环境问题等等.
张五常, 以及其他经济学家的观点, 有时候其实只是提供一种看待问题的角度, 而不是解决方案. 你就把他们当作专栏作家好了. 因为有些事情并不单纯是效率第一. 比如张五常一直反对新劳动法, 不见得没有道理, 但是新劳动法有它的社会意义, 甚至政治意义. 张五常代表的是学术界观点, 最多是其中比较高明的而已, 和实际政策考虑还是有一定差距.
还有一个例子是农村土地私有化. 温铁军(恐怕是国内农村问题最有发言权的了)的看法更多也还是从维持农村社会的稳定出发. 他认为土地实际上是农民唯一的社会保障来源, 种地发不了财但也不会饿死人, 而这种情况短期内很难得到改变--推进城市化, 打破城乡界限, 财政反哺农业等等措施, 做得好也不过是缓解. 比较而言, 我更原因相信他的了解--已经不仅仅是看法了, 而是经过十几年的调查实践得出的经验之谈. 但也不妨看看陈志武的文章, 有些事情现在不合国情的, 未必就永远不行.
家园 经济学是门年轻的科学，大家都是事后诸葛亮 家园 新兵原创，照例送花:) rp不错，顺便得双宝
恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 咱也得个宝。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- -- 系统屏蔽 --。
家园 送花得宝 家园 没有鼓吹官办 陈经只是对中国的经济发展做出了解释。
中国确实是要走自己特色的经济道路，但是因为这就忽视西方发展了200年的经济理论和研究也有点过于自信。
其实现在很多官员都有点过于自信，肚子里没墨水，有点经验，短期干的还不错，但是见到老外就有点不自信了，容易被忽悠。
陈经自称过业余么？就算自称过，也是可以看出陈经下了很多研究功夫的，比一些专业人士强多了。
家园 和谐西西河气氛，花一个 家园 沙发，花送出营