主题：【原创】师叔就是不灵光 -- 张玄庆

以我从前的讲师身份来说，到了暑假，基本上还要上函授课程。那个课程是要钱不要命的。因为2个星期的函授当中，基本上学生每天要上9节课以上，连上14天才算结束。老师也是没日没夜地连轴转，根本不用想备课，实际上相当辛苦。我的一个同事从前一周上了超过40节课。因为暑期函授有两批，所以常常会出现4个星期接连上课的情况。到了寒假，两批函授课一般会有2周，所以对很多老师来说，如果上函授课，一年12个星期的假期要打对折，而且非常辛苦。

学校扩招，函授学员也扩招，甚至会出现高校到一些偏远的县城去举办函授班的情况。这样对中青年教师的课时要求也多了。老师不够，就派研究生到这些县城里上课。很多情况下，所谓的假期科研对这些老师来说是不太可能的事情。我从前的院系是文科类，不知道理科会怎么样。但是对于很多老师来说，他们的青春就这么埋没在上课挣钱这四个字当中了。

复没办法

家园

好办

让学生轮休，教师连轴转，就跟开出租的师傅与车的关系。

呵呵，玩笑话。。。。。

复【原创】师叔就是不灵光

家园

准确的说：你概念不清。

过去五一长假是七天，现在只有三天。从天数上看就减少了57%。在天数减少近六成的基础上，客流量减少三成以上是完全正常的。况且，对于远途游客来说，七天长假条件下，抛开路程耗费的时间（权且按照两天计算），实际游玩时间大概为五天左右（假设这七天人家啥都不干了，就是出去玩）；而在三天假期的条件下，实际游玩时间只有一天左右，天数减少了80%。这种休假天数的减少完全阻碍不了群众出游的热情。换言之，靠减少休假天数，增加休假档期来缓解旅游压力的办法是不会持久的。单纯为了缓解旅游带来的各种压力而分解长假，恐怕很可能是饮鸩止渴了

红字换言之直接跳到你的结论：而前面的论述恰恰说明了随着5，1假期变小，减少了集中的客流量：即使不是因为减小了出行热情，也是由于天数减少，导致出行选择的减少。

在我看来，传统文化和新假日制度压根一点儿关系都没有。过去端午中秋不放假，大家不照样过？传统节日的所谓文化内涵是建立在当时物质文化基础上的，随着农耕文化被商业文化所代替，端午节和中秋节沦落为“粽子节”“月饼节”丝毫不奇怪。至于说节日内涵的变化，我看也和放假与否无关。大家熟悉古代历史的可以去查查看，端午和中秋哪朝哪代规定必须放假了？我印象里好似只有民国政府曾经定过“四节”：春节正月初一，夏节五月初五，秋节八月十五，冬节冬至。为何古代不放假、没有“小黄金周”的端午中秋能有那么多“文化内涵”，这不是应当让我们深思的吗？即使在古代，节日的文化内涵也是不断变化的，不然为啥我们端午吃粽子纪念屈原而不是喝雄黄酒纪念白娘子呢？最早的端午，恐怕和屈原的关系要比和白娘子的关系远一些吧。

况且，所谓传统节日，可谓数不胜数。清明端午中秋的确重要，但三元节（上元正月十五，中元七月十五，下元十月十五）你放不放？腊八你放不放？既然道教和佛教的宗教节日都放了，那基督教的圣诞节也放了吧。

这段在批为什么选择“传统节日”？对“分散假日“这个问题来说，重点是分散，选择传统假日只是心理上的原因，比较容易被接受。随机选择几天效果是一样的：不是由于要在传统节日放假才放。而是由于分散假日，所以选择传统节日。

如果以后要增加假日：其他的传统节日当然可以备选。如果全国人民都过圣诞：圣诞也可以备选。

我不知道这个“黄金周幻觉”是什么东西。我这个师叔说这是他思考得来的，在我看来这个思考一点儿都不认真。拿喝酒喝醉比喻休息，这是极不恰当的。休息是宪法赋予公民的基本权利，要是说起来，条目上好似比人权还要靠前。我不知道他作为一个经济学家进行了多少生理和心理学上的研究，才认为“就像饭要八分饱，酒要七分醉一样，休息也是一样”的。经济学不是被数理化了很多年了吗？怎么还能靠拍脑子来研究呢？

那是一个比喻的说法。

况且说到所谓的带薪休假，我想国内绝大多数人都是很难享受到的。仅凭全社会呼吁，我想这个带薪休假的事情也不太好办。师叔人家是民进的中央常委，清华大学的教授，一年至少三个月的假期保障着，也算是休假的“既得利益”者了。最后发布政策的发改委也是一群官僚，每年的年假是肯定能休的，自然也不上愁。可广大普通工人的年假是能靠全社会呼吁得来的吗？莫说这个带薪休假了，就是涨一百块钱工资也没听说哪个私企老板在“呼吁”下就肯了的。而黄金周则完全不同，我做个比喻好了。教师为什么一年在年假之外还有三个月的假期，是因为学生们放假了。教师作为对应学生的这个特殊的群体，一切工作重心都要围绕学生，所以学生放假，他们也放假。那么如何能让一个普通劳动者放假呢？当然是他的服务对象也因为种种原因暂时不需要他的服务了。这体现在社会整体上就是全民大放假的黄金周。再苛刻的老板，可能不会让员工去休年假，甚至是休病假，但黄金周是一定要放的，就是这个道理——因为其他部门、单位、公司都放假了，你不放假，员工们也可能是天天闲着。http://www.ccthere.com/thread/1777426

用小长假改革黄金周，进而推动所谓节日的文化内涵这是胡扯，要是想进而完善我国的带薪休假制度，那还是胡扯。但胡扯和胡扯还是有区别的。前者是糊涂，后者是无耻

红字里：你甚至把：带薪年假，黄金周和新的公共假日分配方案完全的混为一谈：

黄金周属于公共假期，而带薪年假属于“福利假期”。将5。1黄金周打散成新的假日分配方案：由于这些还是公共假日：所以用你的话说：再苛刻的老板也要放假：所以总的假日还是不变的。

实际上问题的逻辑很清晰：

第一：为了缓解黄金周集中放假带来的各种问题，分散公共假日是个必然的选择。但作为公共假期的总数并没有变。

第二：由于先在很多人在异地工作：一般都会选择长假的时候回家探亲。分散了5。1长假，那么可选择的只有10。1和春节。自然会有不满：但这不满是由于选择的减少：而不是不满总的假日减少。注意区分为什么会觉得不满。

第三：推行带薪年假制度，如你师叔所说：带薪休假应该着眼于制度落实和权利的保障，而不是依赖黄金周的安排。。以确保职工福利得以保障。

再加一条：由于5。1长假被分散，那么会不会导致人们更加的集中在10。1和春节出行，从而导致在10。1和春节出行压力更大：这个有可能，但是今年的数据还没有。所以还不能确认。

总得来说：帖子里夹枪夹棒是不好的。

复没办法

家园

办假期班